Решение от 06.06.2024 по делу № 2-2057/2024 от 04.04.2024

Дело № 2-2057/2024

УИД 50RS0044-01-2024-002248-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Заречновой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания: Бабучаишвили С.В..

с участием: истца Каракуловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каракуловой Нины Николаевны к Брычевой Татьяне Александровне о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию

УСТАНОВИЛ:

Истец Каракулова Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти В., умершей 24.01.2022, признать право собственности в порядке наследования по завещанию на все сбережения, находящиеся в ПАО Сбербанк.

Свои требования мотивирует тем, что в феврале 2024 года от Брычевой Т.А. узнала о том, что умерла жена ее отца – В., <дата> рождения. Брак между Б. и В. был заключен 29.08.1994. Отец Б. умер 04.05.2002. После его смерти истец отказалась от наследства в пользу В., наследство состояло из 1/2 доли квартиры, расположенной по <адрес> всех сберегательных вкладов на имя отца. 27.05.2002 В. написала завещание, в котором все свое имущество завещала истцу. Длительное время истец за ней ухаживала, но в конце 2013 года у истца тяжело заболела дочь, которой требовался уход, а также уход за только что родившемся внуком. С В. они договорились, что она пригласит кого-то из своих дальних родственников ухаживать за ней и перепишет завещание. Общение продолжалось по телефону, но созванивались все реже. Последний раз они общались по телефону в декабре 2021 года. О том, что она умерла, истцу в феврале 2024 года сообщила Брычева Т.А. по телефону, чтобы передать вещи, которые остались в квартире после смерти отца. Из общения с Брычевой Т.А. она узнала, что по завещанию от В. ответчик унаследовала только квартиру, других наследников нет. На сберегательные вклады осталось действовать прежнее завещание. В конце февраля-начале марта 2024 года истец обратилась к нотариусу Фроловой Е.С., которая разъяснила, что пропущен срок для принятия наследства, для его восстановления необходимо обратиться в суд.

Истец Каракулова Н.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. С учетом сведений, поступивших из ПАО «Сбербанк России», просила признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся на вкладе в банке в сумме 24219,95 рублей. В судебном заседании также пояснила, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, так как не знала о смерти В., с момента последнего общения по телефону истец переехала и фактически проживала в Большевике или в доме в Калужской области, который принадлежит ей на праве собственности, в г.Серпухов бывала редко. У истца ухудшилось состояние здоровья, она перенесла в этот период операции на оба глаза, наблюдалась у невролога по поводу хронической ишемии головного мозга, проходила лечение тазобедренного сустава, в связи с чем не имела возможности навещать В. и поддерживать с ней общение. После того, как узнала о смерти и завещании, сразу обратилась к нотариусу и затем в суд.

Ответчик Брычева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление, в котором указала, что исковые требования о восстановлении срока и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на все сбережения В., умершей 24.01.2022, и находящиеся в Сбербанке, признает в полном объеме. Не отрицала, что действительно сообщила истцу о смерти В. 20.02.2024 по телефону. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.44).

Третьи лица нотариус Серпуховского нотариального округа Фролова Е.С. и ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Возражений по заявленным исковым требованиям не представили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что Каракулова (добрачная фамилия Г.) Н.Н. является дочерью Б. (л.д.12,13).

Б. и В. с <дата> состояли в браке (л.д.9).

Б. умер 04.05.2002, после его смерти в наследство вступила В., Каракулова Н.Н. отказалась от своей доли наследства в ее пользу (л.д.10).

27.05.2002 В. составила завещание, которым все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по <адрес>, завещала Каракуловой Н.Н. (л.д.11, 42).

Указанное завещание было отменено в части, касающейся квартиры находящейся по <адрес>, завещанием от <дата>, удостоверенным нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области по реестру <номер>, которым В. завещала вышеуказанную квартиру Брычевой Т.А. (л.д.28, 41).

В. умерла 24.01.2022 (л.д.7).

Согласно представленной нотариусом Фроловой Е.С. копии наследственного дела <номер>, после смерти В. в наследство по завещанию вступила Брычевой Т.А., ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 09.08.2022 на квартиру, находящуюся по <адрес> (л.д.25-40).

Истцом в обоснование своих доводов об уважительности причин пропуска срока принятия наследства представлены медицинские документы в отношении ее дочери А. (добрачная фамилия Каракулова), которой в 2014 году был поставлен диагноз: болезнь Крона в форме илеоколита, с поражением терминального отдела подвздошной кишки и сигмовидной кишки, хроническое непрерывное течение. Инфильтрат брюшной полости с абсцедированием, с вовлечением петель подвздошной кишки и сигмовидной кишки, межкишечными свищами и наружным тонкокишечным свищом. Рекомендовано освидетельствование в МСЭК для определения степени нетрудоспособности (л.д.14,15,16-17).

Также представлены медицинские документы в отношении самой Каракуловой Н.Н., а именно лечение, в том числе оперативное, у офтальмолога за период с 2021-2024гг. в ООО «Точка зрения», ООО «Клиника микрохирургии глаза», Российская Академия офтальмологии, МРТ-обследования правого тазобедренного сустава с наблюдением у врача-невролога в 2021,2023г., выписка из истории болезни ГБУЗ МО «Серпуховская ЦРБ» за период с 09.04.2021 по 16.04.2021 из инфарктного отделения, сведения о лечении у невролога с хронической ишемией головного мозга за период с 2021 года, сведения о нахождении на санаторно-курортном лечении в ООО КСЦ «Переделкино» в 2021 году (л.д.43-73).

В собственности у Каракуловой Н.Н. имеется жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Калужская область, Жуковский район, с.Гостешево, д.1 (л.д.51,52).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» на имя В., <дата>.рождения, по состоянию на 24.01.2022 имелся действующий счет <номер>, с остатком денежных средств в сумме 24219 руб. 95 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По общему правилу распоряжаться денежными средствами, зачисляемыми вкладчиком на счет, может сам их владелец или уполномоченное им лицо. В соответствии со ст. 834 ГК денежные средства, находящиеся на счетах физических лиц в банке, принадлежат вкладчику, соответственно, право распоряжения этими средствами принадлежит вкладчику, его доверенным лицам, а после его смерти - наследникам. Банк не вправе определять и контролировать направления денежных средств клиента.

Согласно ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст.1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании (часть 1). Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию (часть 2).

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что в отношении Каракуловой Н.Н. имеется действующее завещание В., отмененное в части, касающейся квартиры, расположенной по <адрес>. Разрешая требования истца о восстановлении срока для принятия наследства после смерти, суд полагает, что истцом представлены достоверные доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что срок для принятия наследства после смерти В. по завещанию пропущен Каракуловой Н.Н. по уважительной причине, а именно она не знала и не могла знать об открытии наследства, поскольку в силу состояния здоровья в указанный период вынуждено проходила длительное лечение, в том числе оперативное.

При этом суд принимает во внимание, что после того, как в феврале 2024 года истцу стало известно о смерти В. от ответчика, что последней не отрицалось, она в течение двух месяцев обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде денежного вклада.

На основании вышеизложенного требования Каракуловой Н.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России», обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст.92 ГПК РФ).

В соответствии с положениями п.10 ч.1 ст.333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ч.1 ст.333.18 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела истцом был уточнен размер денежных средств, на которые она просит признать права собственности, с Каракуловой Н.Н. подлежит взысканию недоплаченная ею государственная пошлина при подаче иска в суд, исходя из суммы имущественных требований, в размере 926,60 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ 24219 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ 24.01.2022.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 926 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.06.2024