Решение по делу № 2-919/2023 от 19.01.2023

Дело №2-919/2023 (37RS0022-01-2023-000151-92)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2023 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,

при секретаре Аскеровой Л.В.,

с участием представителя истца Омняковой Т.А.,

представителя ответчика Кальченко Ж.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фролова М.А. к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Фролов М.А. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 350900 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку за период с 17.04.2020 г. по 12.05.2020 г. в размере 51707 руб. 50 коп., неустойку за период с 29.09.2022 г. по 11.11.2022 г. в размере 163812 руб., с 09.11.2022 г. по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме в размере 1% за каждый день просрочки на сумму 350900 руб., но не более 400000 руб., штраф в размере 50% в силу ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО», расходы по экспертизе в размере 10000 руб., расходы по составлению и направлению претензии в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.09.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие у <адрес> строение 1 автодороги «Москва-Нижний Новгород» города Реутов Московской области по вине Приходько Л.Г., управляющего автомобилем КАМАЗ, гос. номер №, с участием автомобиля истца Mercedes Atego, гос. номер №. 08.09.2022 г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 27700 руб. Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратился к независимому эксперту. Согласно заключению ООО «ДТП-Помощь» № стоимость восстановительного ремонта истца с учетом износа составляет 540642 руб. 28.10.2022 г. истец направил в страховую компанию претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения. Ответчик произвел доплату не в полном объеме в размере 21400 руб. 09.12.2022 г. истец обратился к финансовому уполномоченному, который 21.12.2022 г. вынес решение о прекращении рассмотрения обращения, поскольку заявителем не предоставлено доказательств использования грузового транспортного средства в личных или семейных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью. В этой связи истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца Омнякова Т.А. пояснила, что истец имеет статус индивидуального предпринимателя и транспортное средство Mercedes Atego, гос. номер №, используется в предпринимательских целях.

Представитель ответчика Кальченко Ж.А. заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области.

Представитель истца Омнякова Т.А. не возражала на заявленное ходатайство.

Суд, выслушав представителей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Согласно ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, а также разъяснениями, данными в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 г. N 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Судом установлено, что Фролов М.А. имеет статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Транспортное средство Mercedes Atego, гос. номер №, имеет следующие характеристики: тип транспортного средства – грузовой фургон, категория транспортного средства – С, разрешенная максимальная масса 7490 кг, масса нагрузки 5215 кг.

Из пояснений представителя истца, а также из административного материала следует, что в момент ДТП указанное транспортное средство использовалось в предпринимательских целях.

С учетом изложенного, принимая во внимание субъектный состав участников настоящего спора, а также характер правоотношений, суд приходит к выводу о том, что данный спор подлежит разрешению арбитражным судом в соответствии со ст.ст.27 и 28 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Гражданское дело №2-919/2023 по исковому заявлению Фролова М.А. к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения передать по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд Ивановской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Просвирякова