Решение по делу № 2-455/2018 от 20.04.2018

Дело № 2-455

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2018 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ромась О.В.

при секретаре – Бариевой Ю.А.,

с участием: представителя ответчика Рогачевой Р.И. - Корняковой С.А., действующей по доверенности,

представителя третьего лица ИП - глава КФХ Черниговского - Анисимова А.Л., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Светлограда гражданское дело по исковому заявлению Покидовой М.С., Покидова И.С., Романова А.В., Романовой В.Г. и Романовой Р.Г. к Рогачевой Р.И. о признании необоснованными и отклонении возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого согласно проекту межевания,

УСТАНОВИЛ:

Покидова М.С., Покидов И.С., Романов А.В., Романова В.Г. и Романова Р. Г. обратились в Петровский районный суд с исковым заявлением к Рогачевой Р.И. в котором просят отклонить возражение, поданное ответчиком Рогачевой Р.И. относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого согласно проекту межевания земельных участков, подготовленного кадастровым инженером Евдокимовой С.М. в счет 600/89760 долей в праве общей долевой собственности, принадлежащих истцам, из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:08:000000:12, расположенного по адресу (местоположению): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., р-­н Петровский, ..., ПО41, ПО43, р. у. 57­ 63, Отделение 2 ­ ПО2, ПО4, ПО6, ПО8 ­ 10, ПО12, ПО13, ПО18, ПО24, р. у. 172, Отделение 4 ­ ПО14, ПО19, ПО20, ПО26­28, ПО30­33, Отделение 5 ­ ПО36­39, ПО42.

Истцы Покидова М.С., Покидов И.С., Романов А.В., Романова В.Г. и Романова Р. Г. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд поступило их заявление, в котором они просят суд прекратить производство по делу, в связи отказом от исковых требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ понятны.

Ответчик - Рогачева Р.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика Рогачевой Р.И. - Корнякова С.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска.

Представитель третьего лица Межмуниципального о отдела по Петровскому, Туркменскому и Благодарненскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен. Возражений, относительно заявленных исковых требований, в суд не поступало.

Представитель третьего лица ИП - глава КФХ Черниговского - Анисимов А.Л. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все основания принятия отказа истцов от иска и прекращения производства по делу, так как отказ от заявленных исковых требований и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, истцам, их представителям известны последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, что подтверждается заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Покидовой М.С., Покидова И.С., Романова А.В., Романовой В.Г. и Романовой Р.Г. от иска по исковому заявлению Покидовой М.С., Покидова И.С., Романова А.В., Романовой В.Г. и Романовой Р.Г. к Рогачевой Р.И. о признании необоснованными и отклонении возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого согласно проекту межевания и прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья О.В. Ромась