Решение по делу № 2-2387/2015 от 28.09.2015

дело № 2-2387/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 ноября 2015 года                         город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,

при секретаре Кармадоновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кудрявцевой Е.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кудрявцевой Е.И., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от <данные изъяты>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кудрявцевой Е.И., взыскать задолженность по данному договору в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по данному делу в законную силу, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что ОАО «Сбербанк России» выдало Кудрявцевой Е.И. на основании указанного кредитного договора кредит в сумме <данные изъяты> под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с данным договором заемщик был обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства не исполняет, платежи не поступают, в связи с чем, у заемщика имеется просроченная задолженность, так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не был погашен основной долг в размере <данные изъяты>, не были уплачены проценты в размере <данные изъяты>, начислена неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>. В результате не исполнения заемщиком обязательств права банка как кредитора нарушены. Далее истец указывает на то, что при описанных обстоятельствах банк имеет право требовать расторжения данного договора, взыскания задолженности по спорному договору.

    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кудрявцева Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Кудрявцевой Е.И. (заемщик) заключен кредитный договор №.

На основании договора ОАО «Сбербанк России» предоставило Кудрявцевой Е.И. кредит в сумме <данные изъяты> под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 данного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом представлен расчет имеющейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, который ответчиком не оспаривается, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.Правоотношения сторон по данному спору регулируются положениями главы 42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Суд считает, что отказ одной из сторон от исполнения обязательств по договору является существенным нарушением условий договора, что является основанием для его расторжения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ кредитор вправе при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору им не исполнены и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

Оснований для освобождения ответчика от обязательств по возврату кредита не имеется.

Требования истца о досрочном взыскании задолженности основаны на положениях договора (пункт 4.2.3) и не противоречат закону.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются фактические и правовые основания для расторжения указанного выше кредитного договора, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность по данному договору в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по данному делу в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Данные судебные расходы подтверждены документально платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Кудрявцевой Е.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кудрявцевой Е.И..

Взыскать с Кудрявцевой Е.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по данному делу в законную силу, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Ярославля заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Н.С.Рыбина