Решение по делу № 2-5104/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-5104/2023

74 RS0002-01-2023-003256-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск     29 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре К.В. Прецер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дыбова Ивана Олеговича, Дыбовой Анны Леонидовны к Соловьевой Евгении Александровне, Соловьеву Андрею Александровичу, Соловьеву Александру Николаевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Дыбов И.О., Дыбова А.Л. обратились в суд с иском к Соловьевой Е.А., Соловьеву А.А., Соловьеву А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками спорного жилого помещения, в котором зарегистрированы, но не проживают ответчики Соловьева Е.А., Соловьев А.А., Соловьев А.Н. Их регистрация в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственников названной квартиры. Ответчики в спорной квартире не проживают, вещей их в квартире нет, членами семьи истцов они не являются, а потому утратили право пользования спорной квартирой.

Истец Дыбов И.О. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям.

Истец Дыбова А.Л. в судебном заседании участия не приняла, извещена надлежащим образом.

Ответчики Соловьева Е.А., Соловьев А.А., Соловьев А.Н. участия в судебном заседании не приняли, извещены судом по последнему известному суду месту жительства, сведений о причинах неявки суду не представили.

Кроме того, информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчиков дело может рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав заключение прокурора Табакова И.Н., считавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцы Дыбов И.О., Дыбова А.Л. являются собственником <адрес> в <адрес>, что не оспорено ответчиками и подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН и копией договора купли-продажи.

Как следует из объяснений истца, подтверждается адресной справкой ТСН «Энгельса 44г», в принадлежащей истцам квартире зарегистрированы Соловьева Евгения Александровна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Соловьев Андрей Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Соловьев Александр Николаевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые фактически там не проживают и членами семьи истца не являются.

Согласно п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

При этом в силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещениям по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики членом семьи истцов не являются, в спорном жилом помещении не проживают, вещей их в настоящий момент в квартире нет. Ответчики с переходом права собственности на спорное жилое помещение к новому собственнику утратили право пользования спорной квартирой в силу ст. 292 ГК РФ.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Дыбова Ивана Олеговича, Дыбовой Анны Леонидовны к Соловьевой Евгении Александровне, Соловьеву Андрею Александровичу, Соловьеву Александру Николаевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Соловьеву Евгению Александровну, Соловьева Андрея Александровича, Соловьева Александра Николаевича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> «Г», <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п М.Н.Величко

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья                            М.Н. Величко

Секретарь              К.В. Прецер

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.