Решение по делу № 2а-67/2016 от 29.12.2015

Дело 2а-67/2016 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2016г.                                                                                                          г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Пьянкова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Мисюревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени в сумме 4939 руб. 04 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 транспортного налога за 2013 год в размере 4272 руб. 00коп., пени по данному вида налога в сумме 667 руб. 04 коп., а всего - 4939 руб. 04 коп.

В иске указывает, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, что подтверждается сведениями, поступившими от органа, осуществляющего регистрацию транспортных средств. Административному ответчику направлено требование об уплате налога, однако ответчик от исполнения обязанности по уплате налога уклоняется.

Стороны о времени и месте судебного заседания были извещены.

Представитель административного истица Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в судебное заседания не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, причина не явки не известна. Возражений в письменной форме относительно заявленных требований не предоставил.

Оснований для отложения судебного заседания, перечисленных в ст.150 КАС РФ, не имеется. Суд вправе рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, предоставленные административным истцом, приходит к следующему.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена п.1 ч.1 ст.23 ст.45 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст.358 Налогового кодекса РФ автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, являются объектом налогообложения.

Согласно сведениям, полученным в соответствии со ст.85 Налогового кодекса РФ от органа, осуществляющего регистрацию транспортных средств, налогоплательщику ФИО2 в 2013 году принадлежали по праву собственности следующие транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ, а именно: 278831 ГАЗ-33023, государственный регистрационный номер А335ЕТ159.

Транспортный налог исчислен в соответствии с требованиями ст.ст.362 и 363 Налогового кодекса и ст.ст.22, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогообложении в <адрес>». Задолженность по транспортному налогу за 2013 год составила 4272,00 руб. В связи с этим, ФИО2. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до 17. ноября 2014 года.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности налогоплательщиком по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом № в адрес ФИО2 было направлено налоговое требование № о необходимости оплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога на транспортное средства, за 2013 год в указанном размере.

В силу ч.4 ст.52 Налогового кодекса РФ случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно выписке из лицевого счета на дату обращения в суд с административным иском, обязанность ФИО2 по оплате налога и пени не исполнена.

Расчет пени произведен с положениями действующего законодательства (пунктов 3 и 4 ст.75 Налогового кодекса РФ) и ФИО2 оспорен не был.

Суд принимает решение взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 4272,00руб., пени по транспортному налогу в размере 667 руб. 04 коп., а всего - 4939 руб. 04 коп.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.290 и ч.1 ст.298 КАС РФ

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 4272 (четыре тысячи двести семьдесят два) руб. 04 коп., пени по транспортному налогу в размере 667 (шестьсот шестьдесят семь) руб. 04 коп., всего 4939.04руб. (четыре тысячи девятьсот тридцать девять рублей 04коп.).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300руб. в доход федерального бюджета.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья                                                  Л.А. Пьянков