Решение по делу № 33-6401/2020 от 15.07.2020

Судья Жесткова Т.В. Дело № 33-6401/2020

25RS0033-01-2019-000137-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 августа 2020 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Мандрыгиной И.А., Кирьяновой О.В.

при секретаре Лукьяненко К.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Балышевой Н.А. к Куликову С.В., АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба

по частной жалобе истца и третьих лиц Балышевой Т.Г., Балышевой А.Г.

на определение Черниговского районного суда Приморского края от 19 марта 2020 года, которым прекращено производство по делу

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., объяснения Балышевой Н.А., третьего лица Балышевой Т.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Балышева Н.А. обратилась в суд с иском к Куликову С.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что ее квартира, расположенная по адресу: <адрес> была залита водой из вышерасположенной квартиры №, принадлежащей ответчику. Просила взыскать с Куликова С.В. в свою пользу ущерб в размере 139167 руб., расходы по оплате оценки 12500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3983 руб.

В судебном заседании от представителя истца Брайт И.В. поступило ходатайство об отказе от иска в связи с тем, что АО «СОГАЗ» в добровольном порядке оплатила истцу 74437 рублей. Указанный размер определен на основании судебной строительно-технической экспертизы от 30.10.2019.

Судом принято указанное определение, с которым не согласились истец и третьи лица Балышева Т.Г., Балышева А.Г., подана частная жалоба, в которой они просят отменить оспариваемый судебный акт, ссылаясь на то, что представитель злоупотребила своими процессуальными правами.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

В силу статьи 39 КПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст. 173 ГПК РФ).

На основании ст. 48 ГПК РФ, - граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Нотариальной доверенностью от 02.10.2018 г., выданной сроком на три года, Балышева Н.А. доверила Брайт И.В. представлять свои интересы во всех организациях и учреждениях, в судебных органах, предав ей все процессуальные права, в том числе и право отказа от иска.

Брайт И.В. в период действия доверенности, представляя интересы Балашовой Н.А., отказалась от иска в связи с добровольным исполнением обязательства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит в действиях представителя злоупотребления правами истца.

Также не является основанием для отмены определения довод жалобы о том, что при прекращении производства по делу не разрешен вопрос о взыскании с ответчиков расходов на представителя, поскольку такое взыскание может быть произведено в дальнейшем в рамках данного гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Черниговского районного суда Приморского края от 19 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи