Решение по делу № 2-561/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-561/2023

УИД 37RS0005-01-2023-000113-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 годагород Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Зябликова А.Ю.,

при секретаре Какушкиной Э.Р.,

с участием:

представителя истца Хворова А.С. – Шакировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хворова Антона Сергеевича к Андриянову Александру Михайловичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Хворов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Андриянову А.М. о взыскании убытков. Заявленные требования мотивированы тем, что 18.10.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля Рено Логан, гос. рег. знак А 013 ОТ 37 регион, со сроком действия с 18.10.2022 по 25.10.2022. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 18.10.2022 указанный автомобиль истцом передан ответчику в 13 часов 00 минут. 23.11.2022 произошло ДТП с участием автомобиля истца Рено Логан, гос. рег. знак А 013 ОТ 37 регион, находившегося под управлениемводителя Андриянова А.М. В нарушение условий договора аренды ответчик после указанного ДТП автомобиль не возвратил, с места ДТП скрылся, на связь с истцом не выходил. Прибыв на место ДТП истец обнаружил автомобиль Рено Логан, гос. рег. знак А 013 ОТ 37 регион, с множественными повреждениями. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому специалисту. Специалистами ООО «ДТП-Помощь» подготовлено заключение№ 2686-22 от 13.12.2022,согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа деталей по среднерыночным ценам Ивановского региона составила 766 963 руб., рыночная стоимость автомобиля – 548910 руб., стоимость его годных остатков – 90006,36 руб. За услуги специалиста истцом оплачено 9 000 руб.В связи с указанным истец просит взыскать с Андриянова А.М. в свою пользу убытки в размере 474403,64 руб. (458903,64 руб. ущерб + 4000 руб. эвакуация автомобиля + 11500 руб. утрата документов, аптечки и огнетушителя), расходы по оплате государственной пошлины в размере 7944 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 9000 руб., расходы по оплате услуг по направлению телеграммы в размере 765,30 руб., почтовые расходы в размере 234,64 руб.

Истец Хворов А.С.,извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 157), для участия в судебном заседании не явился. Доверил представление своих интересов представителю.

Представитель истца Хворова А.С. – Шакирова К.А., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности (л.д. 13), поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив следующее. В результате ДТП от 23.11.2022 наступила полная гибель автомобиля истца. Денежная сумма, взыскиваемая в размере 11500 руб., является штрафом за утрату документов и предметов, находившихся в автомобиле. Истец извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, не пожелал принимать участие в его рассмотрении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Андриянов А.М., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явился.Корреспонденция, направлявшаяся в его адрес, возвращена в суд по истечении срока хранения на почтовом отделении связи (л.д. 105, 158, 159).

В связи с изложенным, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд признает стороны по делу извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец Хворов А.С. является собственником автомобиля Рено Логан, гос. рег. знак А 013 ОТ 37 регион, что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д. 14), копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 55).

18.10.2022 между Хворовым А.С. (далее – арендодатель) и Андрияновым А.М. (далее – арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 20, предметом которого является то, что арендодатель обязуется предоставить арендатору автомобиль Рено Логан, гос. рег. знак А 013 ОТ 37 регион, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации. Арендатор подтверждает свое согласие следовать условиям аренды, а именно место начала аренды, дата и время начала аренды: г. Иваново, ул. Куконковых, д. 141, с 13 часов 00 минут 18.10.2022, место окончания аренды, дата и время окончания аренды: г. Иваново, ул. Куконковых, д. 141, с 11 часов 00 минут 25.10.2022. При наличии неисправностей ТС, произошедших в течение срока его аренды арендатором вследствие ненадлежащего обращения ТС, арендатор обязан возместить арендодателю расходы по ремонту неисправности автомобиля по ценам официального дилера на запасные части, узлы и агрегаты без учета износа, работы по ремонту действующие на дату предъявления требований арендодателя. ТС должно быть возвращено арендодателю в состоянии, не худшем, чем при передаче в аренду (внешне и внутри салона, багажника, после «комплексной мойки»). В случае, если состояние ТС при возврате препятствует его осмотру (грязный кузов, неисправное ТС) данный факт отражается в акте приема-передачи ТС, то арендодатель вправе произвести повторный осмотр ТС после устранения недостатков, препятствующих осмотру ТС в течение трех рабочих дней, с момента возврата ТС арендатором. После повторного осмотра арендодатель имеет право предъявить арендатору претензию, в случае если ТС не соответствует состоянию, чем оно было при выдаче (т.е. возврат ТС в худшем состоянии) (л.д. 15-17).

Согласно акту приема-передачи, являющемуся приложением № 1 (лист 1) к данному договору от 18.10.2022, подписанному сторонами договора, автомобиль Рено Логан, гос. рег. знакА 013 ОТ 37 регион, при его передаче находился в чистом состоянии, на кузове имелись повреждения правой передней двери в виде царапины, порога задней правой двери в виде скола, переднего правого крыла в виде скола, крышки багажника (л.д. 18).

Из акта о возврате автомобиля следует, что автомобиль Рено Логан, гос. рег. знакА 013 ОТ 37 регион, был возвращен 23.11.2022 в грязном виде с повреждениями, указанными в приложении к определению о возбуждении дела об административном правонарушении. В автомобиле отсутствовали аптечка и огнетушитель, утеряны полис ОСАГО и свидетельство о регистрации ТС (л.д. 18 оборотная сторона).

В приложении № 2 договора аренды транспортного средства без экипажа № 20 от 18.10.2022, подписанном истцом и ответчиком, установлены тарифы на дополнительные услуги на утерю, порчу свидетельства о регистрации ТС, талона ТО в размере 5000 руб., утерю, порчу страхового полиса ОСАГО в размере 500 руб., утерю, порчу аварийного набора или его отдельных элементов (аварийный знак, аптечка, огнетушитель, сумка), за набор 3000 руб. (л.д. 19 оборотная сторона).

Наличие свидетельства о регистрации ТС, полиса ОСАГО, аптечки и огнетушителя в комплектации автомобиляРено Логан, гос. рег. знак А 013 ОТ 37 регион, при его передаче истцом ответчику, подтверждается приложением № 1 (лист 2) к договору аренды ТС без экипажа № 20 от 18.10.2022 (л.д. 19).

23.11.2022 в 05 часов 30 минут на 29 км автомобильной дороги Иваново-Ярославль произошло ДТП с участием автомобиля истца Рено Логан, гос. рег. знак А 013 ОТ 37 регион, находившегося под управлением водителя Андриянова А.М. (л.д. 21, 22).

Факт ДТП, вина ответчика и повреждения автомобиля истца подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 145), приложениями к нему (л.д. 142-143), схемой с места ДТП от 23.11.2022 (л.д. 144), объяснениями Андриянова А.М. и Буслаева В.В. (л.д. 149-150, 151-152), фотоматериалами с места ДТП от 23.11.2022 (л.д. 154).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Рено Логан, гос. рег. знак А 013 ОТ 37 регион, была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», в подтверждение чему выдан полис серии ТТТ № 7024237560 (л.д. 142).

Из объяснений, данных Андрияновым А.М. 23.11.2022, следует, что в указанную дату в 05 часов 30 минут он возвращался из г. Иваново. На 28 км автомобильной дороги Иваново-Ярославль он двигался со скоростью 60 км/ч, в этот момент на полосу дорожного движения по ходу его движения выехала фура, он стал тормозить и уходить от столкновения, в результате чего совершил наезд на стоящий на обочине автомобиль Ивеко с прицепом, гос. рег. знак Т 419 РС 35 регион, находящийся под управлением водителя Буслаева В.В. Данный водитель из своего автомобиля вышел не сразу. После ДТП он побежал домой за телефоном, чтобы вызвать сотрудников ГИБДД. Автомобиль, выехавший на полосу движения Андриянова А.М., был грузовым с красной кабиной (л.д. 149-150).

Буслаевым В.В. 23.11.2022 даны объяснения следующего содержания. В названную дату в 05 часов 30 минут на 28 км автомобильной дороги Иваново-Ярославль он, находясь в своем автомобиле Ивеко, с прицепом, гос. рег. знак Т 419 РС 35 регион, отдыхал. Автомобиль находился в статичном состоянии. В этот момент он почувствовал удар и вышел из автомобиля, увидел, что в его автомобиль въехал автомобиль Рено Логан, гос. рег. знак А 013 ОТ 37 регион, находившийся под управлением Андриянова А.М. Находясь в машине, он увидел, что со стороны г. Ярославль ехала грузовая машина, государственных номеров, которой он не видел. Данная машина выехала на полосу встречного движения. Выйдя из своего автомобиля, названного грузового автомобиля он не обнаружил (л.д. 151-152).

30.11.2022 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району Ивановской области Земсковым Н.А. составлен рапорт о том, что в процессе административного расследования 23.11.2022 им были просмотрены записи с камеры, находящейся вблизи с местом ДТП от 23.11.2022, а именно с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС № 113 «Газпромнефть». Автомобиля, указанного в объяснениях водителей, а именного грузового с красной кабиной, передвигавшегося в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут на 29 км автомобильной дороги Иваново-Ярославль, не установлено. При просмотре системы «Паутина» автомобиля, схожего по приметам, указанным в объяснениях, не установлено (л.д. 137).

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому специалисту. ООО «ДТП-Помощь» подготовлено заключение № 2686-22 от 13.12.2022, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа деталей по среднерыночным ценам Ивановского региона составила 766 963 руб., рыночная стоимость автомобиля – 548910 руб., стоимость его годных остатков – 90006,36 руб. (л.д. 24-64). За услуги специалиста истцом оплачено 89 000 руб.(л.д. 23). Для проведения осмотра автомобиля истца 07.12.2022 ответчик вызывался телеграммой от 29.11.2022 (л.д. 65). За оплату услуг по отправке телеграммы истцом оплачено 765,30 руб. (л.д. 66).

В силу ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.606ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи610ГК РФ предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу п. 1 ст. 615ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со ст.644ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст.639ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

На основании ст.ст. 309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 307 ГК РФ лицо, причинившее вред, (должник) обязано совершить действия в пользу другого лица (кредитора), направленные на возмещение причиненного вреда в силу обязательства, возникшего вследствие причинения вреда.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статьи 927 и 931 ГК РФ, а также Федеральный закон от 25.04.2002№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривают страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств путем заключения договора страхования, по которому страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в пределах определенной договором суммы.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из системного толкования положений ст.ст. 19, 35, 52 Конституции Российской Федерации определение объема возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшему при эксплуатации транспортного средства иными лицами, предполагает необходимость восполнения потерь, которые потерпевший объективно понес или - принимая во внимание в том числе требование п. 1 ст. 16 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», согласно которому техническое состояние и оборудование транспортных средств должны обеспечивать безопасность дорожного движения, - с неизбежностью должен будет понести для восстановления своего поврежденного транспортного средства.

Суд, оценив представленные доказательства, материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП от 23.11.2022, приходит к выводу о том, что действия водителя Андриянова А.М., управлявшего автомобиль Рено Логан, гос. рег. знак А 013 ОТ 37 регион, находятся в причинно-следственной связи с ДТП от 23.11.2022, а поскольку договором аренды предусмотрена ответственность арендатора за повреждение арендованного имущества, причиненный истцу ущерб подлежит возмещению в полном объеме за счет ответчика.

Сумма фактического ущерба установлена судом на основании заключения специалиста № 2686-22 от 13.12.2022, составленного специалистами ООО «ДТП-Помощь». Суд исходит из данного заключения специалистов, так как каких-либо сомнений в правильности произведенных расчетов не вызывает, квалификация специалиста подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность деятельности застрахована в установленном порядке, заключение содержит подробные описания проведенных исследований, выполнено в установленном законом порядке, с учетом действующих методик. Стороной ответчика данное заключение специалиста не оспорено, контррасчет, иное заключение специалиста, доказательства несоответствия заявленных повреждений автомобиля истца обстоятельствам ДТП от 23.11.2022 не представлены, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Поскольку данным заключением специалиста установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает его доаварийную стоимость, что свидетельствует о наступлении полной гибели ТС, что сторонами не оспаривалось, то взысканию с ответчика подлежит сумма, состоящая из доаварийной стоимости автомобиля за вычетом суммы его годных остатков.

Таким образом, размер причиненного в результате ДТП ущерба, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 458903,64 руб. (548 910 руб. – 90006,36 руб.) и убытки в размере 11500 руб. (5000 руб. штраф за утрату свидетельства о регистрации ТС + 500 руб. штраф за утрату полиса ОСАГО + 3 000 руб. штраф за утрату огнетушителя + 3000 руб. штраф за утрату аптечки).

Приходя к данному выводу, суд учитывает необходимость обеспечения баланса интересов потерпевшего, намеренного максимально быстро, в полном объеме восстановить свое нарушенное право, и лица, причинившего вред, интерес которого состоит в том, чтобы возместить потерпевшему лишь те расходы, необходимость осуществления которых непосредственно находится в причинно-следственной связи с его противоправными действиями.

Суд также отмечает, что стороной ответчиков не доказано, а из обстоятельств дела не следует, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ восстановления права истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ отнесены суммы, подлежащие выплате специалистам и экспертам, расходы на оплату услуг представителя.

Истцом по делу понесены расходы по оплате услуг по составлению заключения специалиста в размере 9 000 руб. (л.д. 23), указанные расходы суд относит к судебным расходам по причине того, что они являются необходимыми для обращения истца в суд.Заключение специалиста принято судом в качестве доказательства по делу при вынесении решения. В связи с тем, что судебное решение состоялось в пользу истца, указанная сумма подлежит взысканию в его пользу с ответчика в заявленном размере.

Кроме того, истцом по делу понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 23.01.2023 (л.д. 72) и квитанцией от 23.01.2023 (л.д. 73). В связи с тем, что судебное решение состоялось в пользу истца, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оценивая сложность рассматриваемого дела и объем проведенной представителем работы, суд, учитывая содержание положений ст. 100 ГПК РФ, считает, что с ответчика в пользу истца в качестве расходов на оплату услуг представителя следует взыскать в заявленном размере.

Подлежат также взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг по направлению телеграммы ответчику с вызовом для проведения осмотра поврежденного автомобиля, необходимого для последующего составления заключения, в размере 765,30 руб. (л.д. 65, 66).

Кроме того истцом понесены расходы по оплате услуг по направлениюдокументов в общем размере 234,64 руб., что подтверждается кассовым чеком от 24.01.2023 (л.д. 75).

Также истцом понесены расходы по оплате услуг поэвакуации поврежденного автомобиля истца в размере 4 000 руб., что подтверждается договором № 101 от 23.11.2022 возмездного оказания услуг по эвакуации и оперативной технической помощи, актом о приемке выполненных работ № 101 от 23.11.2022,кассовым чеком от 25.11.2022 (л.д. 67-69, 70, 71). В связи с тем, что судебное решение состоялось в пользу истца, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в размере 4000 руб.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 7944 руб., которые подтверждаются соответствующим чеком-ордером от 24.01.2023 (л.д. 12), подлежат взысканию в его пользу с ответчика в размере 7 904 руб. Данный размер государственной пошлины судом рассчитывается исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хворова Антона Сергеевича к Андриянову Александру Михайловичу о взыскании убытков удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Андриянова Александра Михайловича (№) в пользу Хворова Антона Сергеевича (№) сумму убытков в размере 470403,64 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 9 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 234,64 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате услуг по эвакуации ТС в размере 4 000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 765,30 руб.,расходы по уплате государственной пошлины в размере 7904 руб.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Зябликов

Решение суда в окончательной форме принято 15.03.2023.