Решение от 26.05.2021 по делу № 2-1516/2021 от 16.03.2021

Дело № 2-1516/2021 26 мая 2021 года

В окончательной форме 04.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При ведении протокола помощником судьи Калинкиной В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ФИО4 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Колпинском районе Санкт-Петербурга о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию,

Установил:

    Иванов С.Н. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Колпинском районе Санкт-Петербурга и просит признать незаконным решение Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда РФ в Колпинском районе Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы в ЗАО «ЕНЕКС» в должностях плавсостава с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющие в сумме 7 лет 10 месяцев 03 дня, признав общий льготный стаж на момент обращения к ответчику 13 лет 07 месяцев 13 дней; обязать ответчика назначить истцу досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указывает, что названным решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Колпинском районе Санкт-Петербурга истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Иванова С.Н. не согласен с указанным решением пенсионного органа, поскольку им необоснованно не учтены периоды работы истца в ЗАО «ЕНЕКС», составляющие в совокупности 7 лет 10 месяцев 03 дня.

    Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

    Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

    Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Колпинском районе Санкт-Петербурга с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

    Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Колпинском районе Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стража – 12 лет 6 месяцев (л.д. 10-15).

    Из содержания указанного решения следует, что в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, учтены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 месяца 22 дня) в должности механика т/р «Волгонефть-145»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней) в должности механика Волгореченской РЭБ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 месяцев 05 дней) механик т/х «Нефтерудовоз-8»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 01 день) – механик т/х «Нефтерудовоз-8», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 00 месяцев 01 день) – механик т/х «нефтерудовоз-8», «нефтерудовоз-39», «Нефтерудовоз-53», «Нефтерудовоз-48»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 месяцев 24 дня) – механик т/х «Нефтерудовоз-50».

    Согласно оспариваемому решению специальный стаж составил 05 лет 09 месяцев 10 дней.

    В специальный стаж не включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба КРТ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск за свой счет; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – документально не оформлено; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – механик Волгореченской РЭБ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отгулы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения заработной платы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – саморемонт, начисления заработной платы отсутствуют; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нет зачисления на судно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – документально не оформлено; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения заработной платы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения заработной платы.

    Кроме того, ответчиком не учтены периоды работы в ЗАО «ЕНЕКС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 лет 04 месяца 06 дней), со ссылкой на акт документальной проверки, согласно которому работники (члены экипажей) ЗАО «ЕНЕКС», с момента заключения договоров между компанией «Петроскан шиппинг ой» и ЗАО «ЕНЕКС» направляются согласно приказов на суда, сданные в аренду. По мнению Пенсионного органа работники ЗАО «ЕНЕКС» на время заключения договора с иностранной компанией и сдачей судом в аренду не могут пользоваться правом на досрочную пенсию в связи с особыми условиями труда, сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занесены без кода «особые условия труда».

    Из копии страниц трудовой книжки Иванова С.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят в ЗАО «ЕНЕКС» механиком на суда загранплавания. ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность старшего механика на суда загранплавания, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (л.д. 19).

    Из архивной справки ЗАО «ЕНЕКС» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорный период (в справке указано с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) работал в должностях второго механика, старшего механика на судах загранплавания.

    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на танкере «Охта» типа «Волгонефть» - нефтеналивной смешанного река-море плавания в должности второго механика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на танкере «Охта» типа «Волгонефть» - нефтеналивной смешанного река-море плавания в должности второго механика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на танкере «Охта» типа «Волгонефть» - нефтеналивной смешанного река-море плавания в должности второго механика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на танкере «Охта» типа «Волгонефть» - нефтеналивной смешанного река-море плавания в должности второго механика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на танкере «Охта» типа «Волгонефть» - нефтеналивной смешанного река-море плавания в должности второго механика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на танкере «Охта» типа «Волгонефть» - нефтеналивной смешанного река-море плавания в должности второго механика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на танкере «Лахта» типа «Ленанефть» - нефтеналивной смешанного река-море плавания в должности второго механика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на танкере «Лахта» типа «Ленанефть» - нефтеналивной смешанного река-море плавания в должности второго механика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на танкере «Лахта» типа «Ленанефть» - нефтеналивной смешанного река-море плавания в должности второго механика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на танкере «Лахта» типа «Ленанефть» - нефтеналивной смешанного река-море плавания в должности второго механика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на танкере «Лахта» типа «Ленанефть» - нефтеналивной смешанного река-море плавания в должности второго механика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на танкере «Лахта» типа «Ленанефть» - нефтеналивной смешанного река-море плавания в должности второго механика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на танкере «Лахта» типа «Ленанефть» - нефтеналивной смешанного река-море плавания в должности второго механика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на танкере «Лахта» типа «Ленанефть» - нефтеналивной смешанного река-море плавания в должности второго механика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на танкере «Лахта» типа «Ленанефть» - нефтеналивной смешанного река-море плавания в должности второго механика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на танкере «Лахта» типа «Ленанефть» - нефтеналивной смешанного река-море плавания в должности второго механика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на танкере «Лахта» типа «Ленанефть» - нефтеналивной смешанного река-море плавания в должности второго механика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на танкере «Лахта» типа «Ленанефть» - нефтеналивной смешанного река-море плавания в должности второго механика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на т/х «Сестрорецк» типа «Сибирский» - сухогруз смешанного река-море плавания в должности старшего механика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на т/х «Сестрорецк» типа «Сибирский» - сухогруз смешанного река-море плавания в должности старшего механика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на т/х «Сестрорецк» типа «Сибирский» - сухогруз смешанного река-море плавания в должности старшего механика.

    На указанных выше судах работал полный рабочий день в должности, относящейся к плавсоставу. Суммарный льготный стаж: 07 лет 11 месяцев 21 день. Т/х «Охта, «Лахта», «Сетрорецк» являются судами, плавающими в морях и не относятся к служебно-вспомогательным и разъездным судам пригородного и внутригородского сообщения, не относятся к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта (л.д. 16-18).

    Согласно архивной справке ЦГАЛС СПб № № от ДД.ММ.ГГГГ, в деле фонда ЗАО «ЕНЕКС» в исторической справке от ДД.ММ.ГГГГ, имеются следующие сведения об основных видах деятельности предприятия: «оказание транспортных услуг, в том числе морские и речные перевозки в Европе, Средиземноморье», в северо-западном и южном бассейнах России, включая перевозки леса и лесоматериалов, металла и металлоконструкций, бумаги и целлюлозы, генеральных грузов и грузов в контейнерах, нефтеналивных грузов; оказание услуг по снабжению, агентированию и фрахтованию судов, буксировке грузов и плавучих объектов». Деятельность общества осуществлялась на основании лицензий, предоставленных решениями Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Министерства транспорта РФ от 03.05.2007, 25.11.2009 (л.д. 27).

    В архивной справке ЦГАЛС СПб № № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в неполных документах архивного фонда ЗАО «ЕНЕКС» в приказах по личному составу, табелях учета рабочего времения и лицевых счетах имеются сведения о направлении Иванова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ на т/х «Охта» на должность второго механика, отзыве с суда ДД.ММ.ГГГГ, о направлении ДД.ММ.ГГГГ на т/х «Охта» на должность четвертого механика, отзыве с ДД.ММ.ГГГГ, о направлении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на т/х «Охта» на должность второго механика.

ДД.ММ.ГГГГ направлен в порт «Кавказ» на т/х «Охта» в той же должности, отозван ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение отдела кадров в той же должности. ДД.ММ.ГГГГ направлен в порт г. Таллина на т/х «Охта» в той же должности, отозван с судно ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ направлен в порт г. Санкт-Петербург на т/х «Лахта» на должность третьего механика (в счетах по заработной плате «второго»), отозван с судна ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ направлен на т/х «Лахта» на должность механика, отозван с судна ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ направлен на т/х «Лахта» в той же должности, отозван с судна с ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ направлен на т/х «Лахта» в той же должности, отозван с судна ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ направлен на т/х Лахта в той же должности, отозван с судна ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ направлен на т/х «Лахта» в той же должности, ДД.ММ.ГГГГ направлен на т/х «Охта» в той же должности, отозван с судна ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ направлен на т/х «Лахта» в той же должности, отозван с судна ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ направлен на т/х «Лахта» в той же должности, отозван с судна ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ направлен на т/х «Лахта» в той же должности, отозван с судна ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ направлен на т/х «Лахта» в той же должности, отозван с судна ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ направлен на т/х «Лахта» в той же должности, отозван с судна ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ направлен на т/х «Сестрорецк» старшим механиком, отозван с судна ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ направлен на т/х «Сестрорецк» в той же должности, ДД.ММ.ГГГГ направлен на т/х «Сестрорецк» в той же должности.

    Из указанной архивной справки также следует, что в спорный период истцу предоставлялись отгулы, отпуска без сохранения заработной платы, а также оплачиваемые отпуска (л.д. 28-32).

    В архивных документах ЗАО «ЕНЕКС» также имеются сведения трудовом стаже, заработке и начисленных страховых взносах в отношении Иванова С.Н. с указанием кода особых условий труда «ЗП12И», «27-9» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-50).

    Факт работы Иванова С.Н. на судах «Охта», «Лахта», «Сестрорецк» в спорные периоды подтверждается также справками о стаже работы на судне (л.д. 52-67).

    Из копии стандартного бербоутного чартера Балтийского и международного морского совета (БИМКО) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-76), заключенного между ЗАО «ЕНЕКС» и «Petroscan shipping Oy» в отношении судна «Лахта» следует, что из п. 9 (строка 146) исключена обязанность фрахтователя («Petroscan shipping Oy») по укомплектованию экипажа, при этом указано, что капитан, командный состав и экипаж являются служащими фрахтователей, кроме случая если они по какой-либо причине назначены судовладельцами (ЗАО «ЕНЕКС») (сроки 152-154 – л.д. 74).

    Стандартным соглашением Балтийского и международного Морского комитета (БИМКО) об эксплуатационном управлении судами (кодовое название «Шипмен»), заключенным между «Петроскан Шиппинг Ой» (судовладелец) и ЗАО «ЕНЕКС» (управляющие) ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что управляющие комплектуют судно экипажем, в их функции входит в том числе выплата заработной платы экипажу и отчислений в пенсионный и иные социальные фонды (строка 67, л.д. 81).

    Согласно справкам ФГБУ «Администрация морских портов Балтийского моря» от ДД.ММ.ГГГГ, судно «Лахта» ИМО № находилось в собственности ЗАО «ЕНЕКС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судно Сестрорецк ИМО № находилось в собственности ЗАО «ЕНЕКС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судно «Охта» находилось в собственности ЗАО «ЕНЕКС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Все перечисленные в справках суда являлись судами смешанного (река-море) плавания и не относились к судам портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательными, разъездными, пригородными и внутригородского сообщения.

    В соответствии с п. 1 ст. 16 Кодекса торгового мореплавания РФ судно приобретает право плавания под Государственным флагом Российской Федерации с момента его государственной регистрации, соответственно указанные в справке суда на период регистрации имели право плавания под Государственным флагом Российской Федерации (л.д. 83-85).

    Как следует из ответа на обращение Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 04.05.2005 года, если за судами, переданными на условиях бербоут-чартера, сохраняется право плавания под Государственным флагом Российской Федерации и собственником этих судов является российская компания, то суда имеют право плавания под Государственным флагом Российской Федерации (л.д. 86).

    Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет и 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Аналогичные положения содержались в п. п. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

     Согласно пп. 9 пункта 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31 марта 2011 года N 258н, в соответствии с настоящим Порядком подтверждению подлежат периоды в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

В пункте 3 указанного Порядка предусмотрено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), в качестве допустимого доказательства могут приниматься справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 4 главы 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31.03.2011 N 258н).

     Пунктом 5 Порядка установлено, что в справках, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, в случаях, предусмотренных законодательством, указываются сведения о периодах работы в течение полного навигационного периода.

Документами, подтверждающими право работников, входящих в плавсостав, на досрочную трудовую пенсию по старости могут являться: уточняющая справка судовладельца (работодателя), штатное расписание судов, регистровая лига морских судов, технические спецификации судов, журналы учета личного состава предприятия-судовладельца, судовые журналы, табель учета рабочего времени и иные документы.

Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 30 и 31 Федерального закона N 400-ФЗ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года N 516, а также разъяснений Минтруда России от 22.05.1996 года N 5 "О порядке применения Списков производства, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи особыми условиями труда" в стаж указанной работы включаются периоды, в течение которых за работником сохранялось место работы и средняя заработная плата (периоды временной нетрудоспособности, оплачиваемые отпуска).

Согласно пункту 1 статьи 57 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, трудовые отношения членов экипажа судна регулируются Трудовым кодексом Российской Федерации, принятыми в соответствии с ним другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, включая настоящий Кодекс и уставы службы на судах, локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права, а также соглашениями, коллективными договорами и трудовыми договорами.

    Порядок исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируется Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года N 516.

В соответствии с указанными Правилами необходимыми критериями для назначения досрочной страховой пенсии по старости плавсоставу являются:

- зачисление работников, относящихся к плавсоставу на суда морского, речного флота и флота рыбной промышленности;

- доказательства того, что суда, на которых осуществляется работа, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения;

- периоды работы для зачета календарного года должны осуществляться полный навигационный период.

    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.11.2007) исходя из буквального толкования указанной нормы плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Аналогичные положения содержало и ранее действовавшее пенсионное законодательство, что прямо вытекает из смысла подп. "и" п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

Следует также учитывать, что в соответствии с п. 9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20 апреля 1992 года N 1-28-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет" в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также работы во время рейса включаются периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения установленного законодательством возраста (но не далее чем до 6 октября 1992 года, когда вступила в силу ст. 167 КЗоТ РФ в редакции, исключающей такую возможность), временной нетрудоспособности, нахождения в командировках, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о включении, заявленных периодов работы в ЗАО «ЕНЕКС» в должностях плавсостава в специальный стаж, при этом суд исходит из того, что суда в аренду в спорный период предоставлялись ЗАО «ЕНЕКС» как собственником судов, имевшим свидетельства о праве плавания под государственным флагом Российской Федерации.

При этом, то обстоятельство, что суда были переданы по договорам бербоут-чартера иностранной организации, вопреки доводам ответчика, не является безусловным основанием для вывода о том, что Иванов С.Н. в спорный период фактически работал по контракту с иностранной компанией, поскольку в соответствии с условиями заключенных соглашений ЗАО «ЕНЕКС» назначало управляющих, которые от его имени нанимали капитана, членов командного состава и его экипажа в соответствии с уставом службы на судах ЗАО «ЕНЕКС», при этом выплата заработной платы также производилась ЗАО «ЕНЕКС», что подтверждается представленными истцом архивными справками, кроме того в спорные периоды за Иванова С.Н. работодателем (ЗАО «ЕНЕКС») уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд.

В абз. 2 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ч. 3 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии").

В абз. 5 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", разъяснено, что к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемой в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

Учитывая изложенное, отсутствие сведений о льготном стаже в сведениях персонифицированного учета, при подтверждении соответствующего характера работы, также не может служить безусловным основанием для отказа во включении спорных периодов в стаж в соответствии п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», исходя из того, что представление достоверных сведений на каждое застрахованное лицо является обязанностью работодателя.

    Таким образом, периоды работы истца в ЗАО «ЕНЕКС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которые Иванов С.Н. непосредственно осуществлял работу в должностях плавсостава, находился в плавании, в оплачиваемом отпуске, неправомерно не включены ответчиком в специальный стаж, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем решение Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда РФ в Колпинском районе Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № должно быть признано незаконным в указанной части с возложением на ответчика обязанности включить периоды работы в соответствующий стаж.

Специальный стаж, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в период работы в ЗАО «ЕНЕКС», исходя из указанных выше периодов, составит в совокупности 7 лет 10 месяцев 03 дня.

С учетом суммирования включенных пенсионным органом в подсчет специального стажа периодов работы (5 лет 09 месяцев 10 дней ) и спорных периодов (7 лет 10 месяцев 03 дня), что составит 13 лет 07 месяцев 13 дней, у истца в совокупности на дату обращения в пенсионные органы имелся необходимый специальный стаж, требуемый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на основании п. 9 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

    Принимая во внимание, что на ДД.ММ.ГГГГ истец Иванов С.Н. достиг возраста 55 лет, исковые требования в части возложения на ответчика обязанности назначить досрочную пенсию в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 26 сентября 2020 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░:

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 N 400-░░ "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░ 26 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 900 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░