КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
31 марта 2018 г. г.Нижний Новгород
ул.Станиславского д. 29
Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Кащук Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего в г. Н.Новгороде, <адрес>2, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
У с т а н о в и л:
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 часов в г.Н.Новгороде на б-ре Юбилейном, около <адрес> ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок.
В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часов составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и протокол об административном задержании.
ФИО1 при рассмотрении дела вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 часов в г.Н.Новгороде на б-ре Юбилейном, около <адрес> громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему выводу.
ФИО1 вменено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Судья, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании, письменные объяснения, рапорт, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в совершенном административном правонарушении.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая изложенное, судья полагает необходимым назначить
ФИО1 наказание за совершенное им правонарушение в виде административного ареста.
С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.
Судья Сормовского районного суда
г. Н.Новгорода п/п Д.А. Кащук
копия верна:
Судья Сормовского районного суда
г. Н.Новгорода
Подлинник хранится в материалах дела
В Сормовском районном суде г. Н.Новгорода