дело №2-946/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2020 года                                                                         г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи          Сергиенко М.Н.,

при секретаре                                     Хаметовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кисель Л.Н. о взыскании задолженности,

              УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Кисель Л.Н. о взыскании кредитной задолженности, указав, что 04.02.2013 с Кисель Л.Н. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по которому Кисель Л.Н. предоставлен кредит в сумме 36000руб., путем зачисления на кредитную карту , с начислением 12,9% годовых. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом Кисель Л.Н. должна была производить в соответствии с условиями договора. В указанный срок Кисель Л.Н. свои обязательства не исполняет, проценты и кредит по договору не уплачивает. По состоянию на 07.09.2015 задолженность составила 57761руб.82коп., из которых: основной долг 36846руб.08коп., просроченные проценты 13198руб.94коп., комиссии и штрафы 7716руб.80коп. Просит взыскать с Кисель Л.Н. в пользу истца задолженность в размере 57761руб.82коп., госпошлину в размере 1932руб.85коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кисель Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена по месту регистрации и адресу указанному в кредитном договоре: <адрес>.

Все судебные извещения направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд «за истечением срока хранения».

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения /невозможности получения/ корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что Кисель Л.Н. извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, суд считает, что Кисель Л.Н. извещена о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

         В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

        В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями п. 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 04.02.2013 между АО «Тинькофф Банк» и Кисель Л.Н. заключен кредитный договор , по которому Кисель Л.Н. предоставлен кредитный лимит в сумме 36000руб., с начислением 12,9% годовых, в подтверждение выдана кредитная карта. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом Кисель Л.Н. должна была производить в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

Договор представляет собой совокупность заключенных между клиентом и банком документов, а именно: анкеты-заявления на получение кредита, тарифов банка, общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, которые подписаны Кисель Л.Н. и не оспорены.

По общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком карты. Договор считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. (п.2.3 условий)

Кредитная карта передается клиенту не активированной, для проведения операций по карте клиент должен ее активировать, позвонив по телефону в банк и указав правильные коды доступа. (п.3.2 условий).

Как следует из выписки по счету на имя Кисель Л.Н., карта ею активирована, и по карте производились операции списания и зачисления денежных средств на счет карты вплоть до 11.02.2015. Последнее пополнение счета карты произведено 11.02.2015.

Согласно п.6.1 банк устанавливает по договору лимит задолженности. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех выплат и процентов по кредиту в соответствии с тарифами.

По п.5.1, 5.2 общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку в которой отражаются все операции, совершенные по кредитной карте, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа.

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. (п.5.3)

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту и который должен его оплатить в течение 30 календарных дней после даты его формирования. ( п.7. 4 условий)

Как следует из материалов дела, заключительный счет ответчику был сформирован и выставлен 07.09.2015.

Заключив кредитный договор, Кисель Л.Н. согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на 07.09.2015 имеет непогашенную задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно расчету, представленного банком, на 07.09.2015 задолженность составила 57761руб.82коп., из которых: основной долг 36846руб.08коп., просроченные проценты 13198руб.94коп., комиссии и штрафы 7716руб.80коп.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам. ( п.5.5)

Согласно тарифов банка, штраф за неуплату минимального платежа оставляет при неоднократном нарушении 2% от задолженности плюс 590руб.

Сумма начисленного истцом штрафа за просроченные платежи соразмерна с основным долгом, а потому у суда есть все основания для полного удовлетворения иска, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

     Поскольку ответчик Кисель Л.Н. условия договора не выполнила, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производила, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Кисель Л.Н. надлежит взыскать в пользу истца возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1932руб.85коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57761░░░.82░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1932░░░.85░░░., ░ ░░░░░ 59694░░░.67░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:    ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.03.2020

2-946/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Тинькофф Банк"
Ответчики
Кисель Людмила Николаевна
Суд
Центральный районный суд г. Оренбург
Судья
Сергиенко М.Н.
Дело на сайте суда
centralny.orb.sudrf.ru
31.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.12.2019Передача материалов судье
10.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.01.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
24.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.01.2020Подготовка дела (собеседование)
11.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.02.2020Судебное заседание
18.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.03.2020Дело оформлено
02.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее