Решение по делу № 05-2033/2020 от 22.10.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, тур Пансионат Клязьминское водохранилище П., д. 1, корп. 2, кв. 48, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, фио дата, в 19.36 ч., по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля КРЕТА регистрационный знак ТС, совершила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, а именно, осуществляя движение по адрес от адрес в сторону адрес, выехала на перекресток, не выполнив требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», не предоставила преимущество в движении транспортному средству АФ 374500 регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, который двигался по главной дороге, совершила с ним столкновение, после чего выехала на тротуар, где совершила наезд на пешехода фио, которой причинен вред здоровью средней тяжести.

фио виновной себя в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признала, подтвердив изложенные выше обстоятельства, сожалеет о случившемся.

Суд, выслушав фио, проверив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

           - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДТП произошло в зоне действия дорожного знака 2.5 Прил. 1 к ПДД РФ;

- схемой ДТП, черновиком к ней, подписанным без замечаний водителем фио; фотоиллюстрацией ДТП;

- рапортом инспектора ДПС и сводкой о ДТП;

- объяснениями фио, данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что дата он двигался на автомашине марки марка автомобиля г.н. К 357 НМ 777 по адрес, подъезжая к нерегулируемому перекрестку, увидел, что автомобиль с второстепенной дороги, не уступив ему дорогу, выезжает на перекресток, он применил экстренное торможение, но так как автомобиль не остановился и не уступил дорогу, произошло ДТП;

            - карточками происшествия;

            - объяснениями потерпевшей фио, данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что дата, в 19.30 ч., она шла по тротуару по адрес, в районе д. 34, корп. 1, сзади себя услышала сильный хлопок, обернулась и увидела, что на нее несется машина белого цвета, которая совершила на нее наезд, после чего она была доставлена в ГКБ им. Боткина;

        - заключением эксперта, согласно которому у гр. фио телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки: закрытые переломы 5, 6, 7, 8 ребер справа по лопаточной линии без смещения отломков. Данная травма квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); данные повреждения могли образоваться от ударного и/или сдавливающего воздействия (ударных воздействий) тупого твердого предмета (тупых твердых предметов) либо при ударе о таковой (ударах о таковые), с приложением травмирующего воздействия (травмирующих воздействий) в область грудной клетки, не исключается образование данных повреждений в дата в условиях ДТП;

           - протоколом № 77 ФП 342836 об административном правонарушении, составленного дата надлежащим должностным лицом в отношении водителя фио по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которая нарушила п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ;

           - параметрами поиска.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей фио, поскольку водитель фио нарушила п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ – на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Водитель фио нарушила указанные требования Правил дорожного движения, что подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в результате чего произошло ДТП, в котором пострадала пешеход фио, которой причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности фио, которая ранее привлекался к административной ответственности по 12 Главе Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако, в совершенном правонарушении призналась, имеет на иждивении троих малолетних детей, исключительно положительно характеризуется по месту работы, а также с учетом мнения потерпевшей фио, и считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес), л/с 04731446030, ИНН 7712037564, КП 774301001, р/с 40101810045250010041, банк получателя: в Отделении 1 фио, КБК 18811630020016000140, БИК 044525000, ОКТМО 45336000, УИН 18810477206900012250.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья