Решение по делу № 2-685/2019 от 14.05.2019

Дело № 2-685/2019

Р Е Ш Е Н И Е

                                      Р˜РјРµРЅРµРј Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

06 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°                                                               Рі.Троицк          

       РўСЂРѕРёС†РєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Челябинской области РІ составе:

председательствующего:                 РЎРѕР№РєРѕ Р®.Рќ.

РїСЂРё секретаре:                 РљСѓР·РЅРµС†РѕРІРѕР№ Р•.Р’.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорян Сюзанны Оганесовны к Ершовой Светлане Юрьевне о взыскании долга по договору займа

                                                 РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›

       Р“СЂРёРіРѕСЂСЏРЅ РЎ.Рћ. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Ершовой РЎ.Р®. Рѕ взыскании долга РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РѕС‚ 15 апреля 2019 РіРѕРґР° РІ размере 133037 рублей, расходов РЅР° оплату государственной пошлины РІ размере 3861 рубля.

       РЎРІРѕРё требования обосновала тем, что 15 апреля 2019 РіРѕРґР° передала ответчику РІ долг денежные средства РІ размере 120 000 рублей Рё 200 долларов РЎРЁРђ СЃСЂРѕРєРѕРј РґРѕ конца апреля 2019 РіРѕРґР°, оформив расписку. Ответчик обязательства РїРѕ возврату денежных средств РЅРµ исполнила. Истец РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика долг РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РІ общей СЃСѓРјРјРµ 133037 рублей, РІ том числе 120000 рублей Рё 200 долларов РЎРЁРђ РїРѕ РєСѓСЂСЃСѓ РЅР° 07.05.2019Рі. 65,335 рублей Р·Р° РѕРґРёРЅ доллар РЎРЁРђ.

Истец Григорян С.О. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия(л.д.18).

Представитель истца Богомолов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Ершова С.Ю. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.15).

На основании ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

       Р’ыслушав представителя истца, исследовав доказательства, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 данного Кодекса.

Согласно ст. 140 Гражданского кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В силу п. 1 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (пункт 3 статьи 317 ГК РФ).

В силу статьи 6 Федерального закона от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений, за исключением валютных операций, предусмотренных статьями 7, 8 и 11 настоящего Федерального закона, в отношении которых ограничения устанавливаются в целях предотвращения существенного сокращения золотовалютных резервов, резких колебаний курса валюты Российской Федерации, а также для поддержания устойчивости платежного баланса Российской Федерации.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Суд установил, что 15 апреля 2019 года Григорян С.О. и Ершова С.Ю. заключили договор займа денежных средств, согласно которого ответчик взяла в долг денежные средства в сумме 120 000 рублей и 200 долларов США, обязалась возвратить 16.04.2019г. денежную сумму 9500 рублей, до 28.04.2019г. возвратить 8000 рублей, полностью погасить долг до конца апреля 2019г.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, распиской от 15.04.2019 года (л.д.20).

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Наличие подлинной расписки у Григорян С.О., представленной суду, в силу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении обязательств Ершовой С.Ю.

Поскольку представленная расписка, подписанная Ершовой С.Ю., является письменным доказательством, подтверждающим возникновение денежных обязательств, учитывая, что доказательств возврата долга истцу ответчиком не представлено, на основании ст.ст.309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма долга по договору займа от 15.04.2019г. в размере 120 000 рублей и 200 долларов США подлежит взысканию с Ершовой С.Ю. в пользу Григорян С.О. При этом решение о взыскании денежных средств в иностранной валюте подлежит исполнению в российских рублях, исходя из текущего курса валют, установленного Банком России и действующего на дату исполнения судебного акта.

В соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Другие требования истец не заявлял.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3861 рубль (л.д.2).

Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        Р  Р• РЁ И Р›

Исковые требования Григорян Сюзанны Оганесовны удовлетворить.

Взыскать с Ершовой Светланы Юрьевны в пользу Григорян Сюзанны Оганесовны долг по договору займа от 15 апреля 2019 года в размере 120 000 рублей и 200 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3861 рубль.

Исполнение решения о взыскании денежных средств в иностранной валюте произвести в российских рублях, исходя из текущего курса валют, установленного Банком России и действующего на дату исполнения судебного акта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий городской суд.

Председательствующий: