Решение по делу № 2-1719/2020 от 27.08.2020

УИД: 66RS0011-01-2020-002616-73

№ 2-1719/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                      27 ноября 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М.И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гайнутдинова А.М.,

Гайнутдиновой И.А.

к

Хреновой В.И.

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гайнутдинов А.М,, Гайнутдинова И.А. обратились в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к Хреновой В.И. о взыскании денежных средств.

Истец в исковом заявлении просит:

- взыскать с Хреновой В.И. в пользу Гайнутдинова А.М. и Гайнутдиновой И.А. денежные средства в размере 338 860 рублей 00 копеек,

- взыскать с Хреновой В.И. в пользу Гайнутдинова А.М. и Гайнутдиновой И.А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек,

- взыскать с Хреновой В.И. в пользу Гайнутдинова А.М. расходы по оплате услуг представителя в размере 28 000 рублей 00 копеек,

- взыскать с Хреновой В.И. в пользу Гайнутдинова А.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 588 рублей 60 копеек.

Истец Гайнутдинов А.М. в судебное заседание не явился.

Истец Гайнутдинова И.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие истцов.

Представитель истцов Токарев Д.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила суду отзыв, в котором исковые требования не признала, указала, что остаток суммы составлял задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, она просила перевести долг на себя, но управляющая компания отказалась. Она частично передавала суммы истцам, когда с них производили взыскания по судебному приказу.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

** года между Гайнутдиновой И.А., Гайнутдиновым А.М. и Хреновой В.И. заключен договор купли-продажи комнаты № в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 10-11). Согласно пункту 12 договора купли-продажи стоимость комнаты составила 460 860 рублей 00 копеек. При подписании договора наличными оплачена сумма в размере 122 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно пункту 1 статьи 555 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

На основании пунктов 1, 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На ответчика возлагается обязанность предоставить доказательства внесения платы в размере задолженности, такие доказательства ответчик не представила.

Учитывая, что ответчик не представила суду надлежащих доказательств оплаты задолженности по договору купли-продажи, соответственно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

    Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам закон относит следующее: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Исходя из приведенных норм, следует, что при причинении материального вреда компенсация морального вреда взысканию не подлежит, поскольку не предусмотрена действующим законодательством.

    Истцы просят взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 28 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 588 рублей 60 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Факт несения судебных расходов истцом подтверждается:

- договором об оказании юридических услуг № от ** года, заключенным между Гайнутдиновым А.М. и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый центр регион». Стоимость услуг определена в размере 28 000 рублей 00 копеек (л.д. 14-16),

- квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ** года по оплате Гайнутдиновым А.М. юридических услуг в размере 28 000 рублей 00 копеек (л.д. 17).

Учитывая, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований, а также руководствуясь принципом разумности возмещения судебных расходов, суд полагает возможным взыскать в пользу истцов расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек.

За подачу иска истцами оплачено 6 588 рублей 60 копеек (л.д. 3), госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Гайнутдинова А.М., Гайнутдиновой И.А. к Хреновой В.И. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Хреновой В.И. в пользу Гайнутдинова А.М., Гайнутдиновой И.А. денежные средства в размере 338 860 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 588 рублей 60 копеек, всего 350 448 (триста пятьдесят тысяч четыреста сорок восемь) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 декабря 2020 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:                    М. И. Безукладникова