Решение по делу № 2-1001/2023 от 27.12.2022

УИД 04RS0021-01-2022-006981-58

Гр.дело №2-1001/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составесудьи Танганова Б.И., при секретаре Жамсарановой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаков к Гямцо о взыскании суммы ущерба,

установил:

Ермаков в суд с иском к Гямцо о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры по адресу: ..., произошедшего 20.03.2021г. Из искового заявления следует, что залив квартиры истца произошел в результате тушения пожара, возникшего после проведения сварочных работ в квартире ответчика. Вина ответчика заключается в не обеспечении безопасности при проведении сварочных работ. Размер причиненного ущерба установлен заключением ООО «Эксперт+Оценка». Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 99382 руб., расходы по проведению экспертизы 12000 руб., возложить на ответчика судебные издержки, связанные с рассмотрением иска.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Плахтий

В судебное заседание истец Ермаков не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Осокина Т.П. в судебном заседании доводы и требования изложенные в исковом заявлении с учетом представленных в дело дополнительных письменных пояснений поддержала. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Гямцо, третье лицо Плахтий не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом по всем имеющимся в деле адресам, однако повестки направленные в их адрес возвращены в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи. В связи с чем, на основании ч.1ст.165.1 ГК РФ и ст.117 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика и третьего лица, суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, к числу оснований ответственности за вред относятся помимо факта наступления вреда противоправное поведение соответствующего лица, находящееся в причинной связи с вредом и позволяющее признать его лицом, причинившим вред, а также вина этого лица

При этом, по общему правилу бремя доказывания наличия факта причинения и размер причиненного вреда, возложены на истца, а на ответчике лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие отсутствие его вины.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры истца Ермаков, расположенной по адресу ... из ..., расположенной по вышеуказанному адресу.

Согласно представленным в дело материалам, в т.ч. материалу об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара, справки ... от 14.04.2021г. возгорание в ... по адресу ... произошло по причине воспламенения горючих материалов от воздействия на них теплового проявления раскаленной искры, образовавшейся в ходе разрезания трубы с помощью сварочного аппарата гр.Плахтий производившим ремонтные работы в ..., собственником которой является Гямцо

Суду не представлено доказательств того, что вред причинен не по вине ответчика.

Согласно, ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

При определении суммы ущерба, причиненного истцу, суд считает необходимым принять за основу заключение эксперта ООО «Эксперт+Оценка» от 17.07.2021г., изготовленного по заказу истца. Данное заключение эксперта изготовлено в соответствии с действующим законодательством об оценочной деятельности, не противоречит обстоятельствам дела, не оспорено стороной ответчика. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет 99 382 руб.

В связи с чем, сумма причиненного истцу ущерба в размере 99 382 руб. подлежит взысканию с ответчика Гямцо, как с собственника ....

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере 3 430 рублей, оплата оценки ущерба в размере 12 000 рублей, почтовые расходы 77,40 руб. Указанные расходы истца подтверждены представленными в дело материалами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермаков удовлетворить.

Взыскать с Гямцо ( ) в пользу Ермаков (СНИЛС ) сумму материального ущерба в результате залива квартиры в размере 99382 руб., расходы по проведению экспертизы 12000 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины и почтовых услуг 3507,40 руб., всего 114889,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.И. Танганов