Решение по делу № 2а-5267/2018 от 16.08.2018

Дело №2а-5267/2018

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    город Ставрополь                                                         16 октября 2018 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Оганесян Р.А.,

        с участием представителя административного истца Межрайонная ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю по доверенности Габриелян К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю к Дегтяревой О. А. о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к Дегтяревой О.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу.

В обоснование иска административный истец указал, что Дегтярева О.А., в соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст. 357, 391 Налогового кодекса РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога. В нарушение ст. 174 Налогового кодекса РФ, ответчиком сумма налога в полном объеме и в установленный срок не оплачена.

МИФНС России № 12 по Ставропольскому краю произведено начисление по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015 год. В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил.

Поскольку возникла просрочка исполнения обязательств, в порядке ст. 75 НК РФ, административным истцом начислены пени.

В порядке досудебного урегулирования спора административному ответчику были направлены требования об оплате долга, в которых предложено добровольно оплатить задолженность по налогам и пени. До настоящего времени в добровольном порядке задолженность по налогам пени не оплачена.

Просит взыскать с Дегтяревой О.А. сумму задолженности в размере 26 381,86 руб., в том числе задолженность:

по налогу на имущество физических лиц за 2015,2016 г. в размере 2 414 руб. (налог), 388,94 руб. (пени);

по транспортному налогу за 2014 г. в размере 21 996 руб. (налог), 962,07 руб. (пени);

по земельному налогу за 2016 г. – 620 руб. (налог), 0,85 руб. (пени).

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю по доверенности Габриелян К.К. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик Дегтярева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 22.03.2015 № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с 15.09.2015 вступил в законную силу Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Дегтярева О.А. в 2014, 2015, 2016 г. являлась плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога.

Межрайонной ИФНС №12 по Ставропольскому краю Дегтяревой О.А. посредством почтового отправления были направлены требования от дата №, от дата №, от дата №, об уплате задолженности по налогам.

В нарушение п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ, доказательств направления требования от дата № административным истцом в материалы дела не предоставлено.

Дегтярева О.А. указанные требования не исполнила.

Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением дата, то есть по истечении установленного ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ и ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ срока исковой давности.

Согласно ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1 ст. 94 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Поскольку административным истцом пропущен процессуальный срок для подачи административного искового заявления в суд о взыскании задолженности по налогам с Дегтяревой О.А., заявленные Межрайонной ИФНС № 12 по Ставропольскому краю административные исковые требования к Дегтяревой О.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю к Дегтяревой О. А. о взыскании задолженности в размере 26 381,86 руб., в том числе задолженности: по налогу на имущество физических лиц за 2015,2016 г. в размере 2 414 руб. (налог), 388,94 руб. (пени); по транспортному налогу за 2014 г. в размере 21 996 руб. (налог), 962,07 руб. (пени); по земельному налогу за 2016 г. – 620 руб. (налог), 0,85 руб. (пени) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.10.2018 г.

Судья                               подпись                В.А. Воробьев

Копия верна. Судья                                                              В.А. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>