Решение по делу № 2-894/2015 (2-10047/2014;) от 17.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                       Дело № 2-894/2015

г. Тюмень                                                                                      16 февраля 2015 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Макушевой С.А.

с участием представителя истицы Ушакова А.А., представитель ответчика Желтых В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Е.Г. к Открытому акционерному обществу «ЭК Восток» о признании задолженности необоснованной, обязании отказаться от требований,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Волкова Е.Г. обратился в суд с иском к ответчику филиалу Открытому акционерному обществу «ЭК Восток» (далее по тексту ОАО «ЭК Восток») о признании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей необоснованной, обязании отказаться от требований. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Волкова Е.Г. и ОАО «Тюменьэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения в соответствии с которым ОАО «Тюменьэнергосбыт» приняло на себя обязательства по осуществлению продажи электрической энергии, оказанию услуг по передаче электрической энергии через Сетевую организацию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии ИП Волкова Е.Г., а ИП Волкова Е.Г. обязалась оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором энергоснабжения. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией ОАО «Тюменьэнергосбыт» в форме присоединения его к Открытому акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (далее - ОАО «ЭК «Восток»), ОАО «ЭК «Восток» является правопреемником ОАО «Тюменьэнергосбыт» и приняло на себя все права и обязанности по Договору энергоснабжения. В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии была произведена замена трансформаторов тока по фазам В и С. Трансформаторы были закуплены в магазине, имеющем право на осуществление торговой деятельности данного вида продукции. Замена был произведена квалифицированным электриком, имеющим необходимые виды допуска к этим видам работ. По данным истца предыдущая проверка приборов учета производилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует многочисленные свидетели, однако акт о проведенной проверке истцу не предоставлен. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил претензию истцу с требованием погасить задолженность за потребленную энергию в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе подготовки дела к судебному разбирательству произведена замена ненадлежащего ответчика филиала ОАО «ЭК Восток» на надлежащего ответчика ОАО «ЭК ВОстоК» в соответствии со ст.41 ГПК РФ (л.д.1).

В судебном заседании представитель истицы Ушакова А.А. исковые требования поддержал в том виде, в каком они заявлены.

Представитель ответчика Желтых В.А. исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Выслушав объяснения представителя истицы Ушакова А.А., представителя ответчика Желтых В.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тюменьэнергосбыт» и ИП Волкова Е.Г.. был заключен договор энергоснабжения № № в соответствии с которым ОАО «Тюменьэнергосбыт» приняло на себя обязательства по осуществлению продажи электрической энергии, оказанию услуг по передаче электрической энергии через Сетевую организацию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии ИП Волкова Е.Г., а ИП Волкова Е.Г. обязалась оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренные Договором энергоснабжения (л.д.9-16).

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с реорганизацией ОАО «Тюменьэнергосбыт» в форме присоединения его к ОАО «ЭК «Восток», ОАО «ЭК «Восток» является правопреемником ОАО «Тюменьэнергосбыт» и приняло на себя все права и обязанности по Договору энергоснабжения (л.д.21).

В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии были выявлены факты неучтенного потребления электроэнергии – самовольная замена трансформаторов тока на фазах В и С. Отсутствуют крышки трансформаторов тока и самоклеющиеся пломбы сетевой организации (л.д.63).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЭК «Восток» в адрес истца направил претензию с требованием погасить задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).

Как следует из расчета ОАО «ЭК «Восток» стоимость объема безучетного потребления электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила - <данные изъяты> <данные изъяты> копеек (с учетом НДС).

- стоимость объема потребления электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (с учетом НДС).

Сторона истца указывает на то, что замена трансформаторов тока была вызвана аварийной ситуацией, угрожающей пожаром или иными негативными последствиями, но трансформаторы были куплены в магазине, имеющем право на осуществление торговой деятельности данного вида продукции. Замена был произведена квалифицированным электриком, имеющим необходимые виды допуска к этим видам работ. Данные обстоятельства ничем не подтверждены.

Согласно пункта ДД.ММ.ГГГГ Договора энергоснабжения, заключенного между Истцом и Ответчиком № от ДД.ММ.ГГГГ года Потребитель обязан незамедлительно уведомлять Продавца и сетевую организацию об авариях и других чрезвычайных ситуациях на энергетических объектах потребителя. Данное обязательство Истцом исполнено не было, таким образом факт аварийной ситуации Истцом не подтвержден.

Кроме того, данные обстоятельства не являются юридически значимыми обстоятельствами, поскольку в любом случае при замена трансформаторов производится в присутствии сотрудников (либо с разрешения) энергоснабжающей организации, с опломбированием приборов.

Не подтвержден истицей и расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком в соответствии с п.194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 442, расчет объема безучетного потреблении электрической энергии был осуществлен сетевой организацией в соответствии с п.195 или 196 Основных положений за 12 месяцев.

В связи с чем оснований для признания суммы задолженности <данные изъяты> рублей необоснованной у суда не имеется.

Предусмотренных законом оснований (ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации) для обязания одного лица, отказаться от своих требований к другому лицу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Волкова Е.Г. к Открытому акционерному обществу «ЭК Восток» о признании задолженности в размере <данные изъяты> рублей необоснованной, обязании Открытого акционерного общества «ЭК Восток» отказаться от заявленных требовании отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 24 февраля 2015г.

    Судья                                                                         Урубкова О.В.