Решение по делу № 11-8/2021 от 31.05.2021

УИД: 36MS0088-01-2020-002061-33                                          Дело №11-8/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Острогожск                                                                        28 июня 2021 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,

при секретаре Чеча А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в апелляционном порядке гражданское дело по исковому заявлению Семейкина Льва Петровича к Акционерному обществу «Тандер» о расторжении договоров купли-продажи, взыскании материального ущерба, убытков, штрафа и компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Акционерного общества «Тандер» на решение мирового судьи судебного участка №2 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 25 декабря 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

        Семейкин Л.П. обратился в суд с иском к АО «Тандер» о расторжении договоров купли-продажи, взыскании материального ущерба, убытков, штрафа и компенсации морального вреда. В заявлении указано, что 23 сентября 2019 года, 26 сентября 2019 года, 05 октября 2019 года, 16 октября 2019 года, 24 октября 2019 года, 02 ноября 2019 года, 09 ноября 2019 года, 09 ноября 2019 года, 16 ноября 2019 года, 23 ноября 2019 года, в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г. Воронеж, Московский проспект д.90/1, этаж 2, он заключил договоры купли-продажи товаров. Товары, проданные ответчиком по указанным договорам, не соответствуют требованиям Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». Факт нарушения указанного Закона ответчиком истцом был зафиксирован, по каждому договору купли-продажи он обратился с претензиями о расторжении указанных договоров с АО «Тандер». Однако, ответчик его требования, изложенные в претензиях, проигнорировал, претензии истца остались без ответа. Тем самым, истец считает, что нарушены его права потребителя на приобретение товаров надлежащего качества и получение полной информации относительно указанных товаров. Просит расторгнуть договоры купли-продажи товара, заключенные с Акционерным обществом «Тандер», от что 23 сентября 2019 года, 26 сентября 2019 года, 05 октября 2019 года, 16 октября 2019 года, 24 октября 2019 года, 02 ноября 2019 года, 09 ноября 2019 года, 09 ноября 2019 года, 16 ноября 2019 года, 23 ноября 2019 года и взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 9259 рубль 59 копеек, неустойку за неудовлетворение в установленный законом срок требований потребителя в общей сумме 33117 рублей 24 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 26800 рублей 74 копейки и почтовые расходы в качестве убытков в размере 994 рубля 64 копейки.

Решением мирового судьи судебного участка №2 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 25 декабря 2020 года исковые требования Семейкина Л.П. удовлетворены частично. Мировым судьей постановлено расторгнуть договоры купли-продажи, заключенные 23 сентября 2019 года, 26 сентября 2019 года, 05 октября 2019 года, 16 октября 2019 года, 24 октября 2019 года, 02 ноября 2019 года, 09 ноября 2019 года, 09 ноября 2019 года, 16 ноября 2019 года, 23 ноября 2019 года, взыскано с АО «Тандер» в пользу Семейкина Л.П.; материальный ущерб в размере 9259 рубль 59 копеек, неустойку за неудовлетворение в установленный законом срок требований потребителя в общей сумме 33117 рублей 24 копейки, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 22185 рублей 74 копейки и почтовые расходы в качестве убытков в размере 994 рубля 64 копейки. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Также с АО «Тандер» в доход бюджета Острогожского муниципального района Воронежской области взыскана государственная пошлина в размере 1801 рубля 14 копеек (л.д.109, 159-168).

В апелляционной жалобе представитель АО «Тандер» просит решение мирового судьи отменить полностью и принять по делу новое решение, в котором в удовлетворении заявленных требований Семейкина Л.П. отказать, ссылаясь на незаконность и необоснованность указанного решения. Указал, что доказательства, приложенные истцом в виде этикеток и упаковок, якобы приобретенного товара, не соответствуют требованиям относимости и допустимости, так как не подтверждают факт приобретения данного товара именно в сети магазинов «Магнит». Нарушения, связанные с отсутствием даты сортировки, даты изготовления не подтверждены истцом. Представленные истцом в качестве доказательств фотографии не позволяют определить их относимость к данному спору. Представленные Управлением Роспотребнадзора ответы на обращения Семейкина Л.П. не содержат сведений о вине АО «Тандер» в нарушении прав потребителей. Кроме того иные факты, кроме уровня глазури на рыбной глазури и содержания белка в тушенке Управлением Роспотребнадзора не проверялись. Согласно положениям ГОСТа консервы должны быть герметично закупорены и стерилизованы, что исключает доступ продавца к содержимому. Таким образом, согласно требованиям ГОСТ исключают возможность АО «Тандер», как продавца, нанести на информацию, указанную на этикетке дополнительную информацию. При этом изготовление и консервацию мясной продукции осуществлял изготовитель, он же наносил всю маркировку на банки. При изготовлении консервов рыбной и мясной продукции полностью исключают доступ продавца к содержимому, у продавца отсутствовала возможность повлиять на массовую долю белка, мяса и жира, органические показатели в указанной продукции, также отсутствовали сомнения относительно качества продукции при наличии всей необходимой сопроводительной документации, подтверждающей соответствие качества продукции требованиям действующего законодательства. Так же у продавца отсутствовала фактическая возможность повлиять на количество массовой доли ледяной глазури на рыбе, а так же отсутствовали основания в обоснованном сомнении относительно качеств продукции при наличии всей необходимой сопроводительной документации, подтверждающей соответствие качества продукции требованиям действующего законодательства.

В судебное заседание истец Семейкин Л.П., представитель ответчика АО «Тандер» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.1 ст.327, ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца Семейкина Л.П., представителя ответчика АО «Тандер».

В соответствии с п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Исходя из ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23 сентября 2019 г. истец заключил договор купли-продажи с ответчиком АО «Тандер» и приобрел в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г.Воронеж, Московский проспект, д.90/1, этаж 2, следующие товары: треску потрошенную б/г мороженая, ЕАС, СТО 83617873-001-2016, масса нетто 838 гр., дата изготовления 26.07.2019 г., изготовитель: ООО ""Ряжская РПК", Рязанская область, г. Ряжск, ул. Новоряжская, д. 35, цена-187 руб. 92 коп; мясные консервы мясо цыплёнка в собственном соку "Курганский мясокомбинат 1907", ЕАС, ГОСТ 28589-2014, масса нетто 350 гр., дата изготовления 26.05.19 г., номер маркировки 3 129 A3, изготовитель: ООО "Курганский мясокомбинат Стандарт", г. Курган, ул. Некрасова, д. 1, цена-49 руб. 42 коп.; печенье сдобное "Орешки", ЕАС, ГОСТ 24901-2014, масса нетто 500 гр., изготовитель: ООО "Парадокс", г. Волгоград, ул. Южно-Ураинская, д. 2Г, приобрёл-2 шт., а всего- 118 руб. 50 коп.; мясные консервы свинина тушёная "Курганский мясокомбинат 1907", БАС, ГОСТ 32125-2013, высший сорт, масса нетто338 тр., дата изготовления 17.05,19 г., номер маркировки IT 03 A3, изготовитель: ООО "Курганский мясокомбинат Стандарт", г. Курган, ул. Некрасова, д. 1, цена - 89 руб. 92 коп.; томатный соус шашлычный "Тихвинский уездъ", ЕАС, ГОСТ 17471-2013, масса нетто 500 гр., дата изготовления 13.07.19 г., партия 3 БРЗ, изготовитель; ООО "Тихвинский уездъ", г, Смоленск, п. Тихвинка, д. 75, цена - 29 руб. 92 коп.; мясные консервы. свинина тушёная "Любимый дом" далее Агропромышленный холдинг "ОВА", ЕАС, ГОСТ 32125-2013, высший сорт, масса нетто 338 гр. дата изготовления 21.12.18 г., номер маркировки 1 03 А 224, изготовитель: ООО КМПЗ "БАЛТПРОММЯСО", г. Калининград, ул. Яблочная, д. 44, цена - 127 руб. 42 коп., всего на сумму 889 руб. 58 коп., что подтверждается кассовым чеком и этикетками товара (л.д. 37, 43-47).

        26 сентября 2019 г. истец заключил договор купли-продажи с ответчиком АО «Тандер» и приобрел в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г.Воронеж, Московский проспект, д.90/1, этаж 2, следующий товар: Аргентинские красные креветки в панцире с головой сыро-мороженые "Vici", размер 20/30, ТУ 9265-003-51813165,масса продукта с глазурью 1 кг., масса нетто без глазури 860 гр., глазурь не более 14%, дата изготовления 08.07.19г., изготовитель: ООО "Вичюнай-Русь», Калининградская область, г. Советск, ул. Маяковского, д. ЗБ, адрес производства: Калининградская область, г. Советск, ул. Маяковского, д. 1, цена - 742 руб. 50 коп.; креветки северные неразделанные "Бухта изобилия", размер 70/90, СТО 00472093-003-2005, масса продукта с глазурью 850 гр., масса нетто без глазури 791 гр., глазурь 7%, дата изготовления 24.05.19 г., изготовитель: ООО"Агама РоялГринланд", Московская область, Истринский район, д. Лешково, д. 210, цена-502 руб. 42 коп.; королевские креветки неразделанные с пряностями варено-мороженые "Viсi", размер 30/40, ЕАС, СТО 58883263-008-2017, дата изготовления 12.06.19г., номер партии 19162, изготовитель: ООО "Вичюнай-Русь", Калининградская область, г. Советск, ул. Маяковского д.3Б, адрес производства: Калининградская область, г. Советск, ул. Маяковского, д. 1, иена-599 руб. 25 коп., всего на сумму: 1844 руб. 17 коп., что подтверждается кассовым чеком и этикетками товара (л.д. 14, 15-17).

05.10.2019 года истец заключил договор купли-продажи с ответчиком АО «Тандер» и приобрел в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г.Воронеж, Московский проспект, д.90/1, этаж 2, следующие товары: слоёные изделия язычки в упаковке, ЕАС, ГОСТ 31805-2012, ГОСТ 31752-2012, масса нетто 300 гр., изготовитель АО "Нововоронежхлеб"", г. Нововоронеж, Воронежская область, ул. Заводской проезд, д. 2, приобрёл - 2 шт., а всего -113 руб. 84 коп.; королевские креветки варено-мороженые неразделанные "Agama", размер XXL, масса продукта с глазурью 700гр., дата изготовления 16.05.19 г., изготовитель: ООО "Агама РоялГринланд» Московская область, Истринский район, д. Лешково, д. 210, цена- 599 руб. 25 коп., всего на сумму: 713 руб.09 коп., что подтверждается кассовым чеком и этикетками товара (л.д. 20,22,27).

16.10.2019 года истец заключил договор купли-продажи с ответчиком АО «Тандер» и приобрел в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г.Воронеж, Московский проспект, д.90/1, этаж 2, следующие товары: картофель красный, масса нетто 2,246 гр., цена - 34 руб. 36 коп.; печенье сдобное "Орешки", ЕАС, ГОСТ 24901-2014, масса нетто 500 гр., изготовитель: ООО "Парадокс", г.Волгоград, ул. Южно-Ураинская,д. 2Г, приобрел-2 шт., а всего- 178 руб. 00 коп., всего на сумму: 212 руб.36 коп., что подтверждается кассовым чеком и этикетками товара (л.д. 21,22-24).

      24.10.2019 года истец заключил договор купли-продажи с ответчиком АО «Тандер» и приобрел в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г.Воронеж, Московский проспект, д.90/1, этаж 2, следующий товар: морковь, масса нетто 1,348 тр., дата упаковывания 24.10.19 г., цена - 18 руб. 74 коп.; мыло "Nivea", ЕАС, масса нетто 90 гр., изготовитель: Турция, приобрёл-3 шт., а всего- 110 руб. 70 коп.; конфеты "Чио-Рио", масса нетто 724 гр., дата упаковывания 24.10.19 г., цена-144 руб. 08 коп.; картофель красный, масса нетто 2,070 гр., дата упаковывания 24.10.19 г., цена -33 руб. 33 коп.; картофель, масса нетто 1,856 гр„ дата упаковывания 24.10.19 г., цена- 24 руб. 13 коп.; сыр классический "Брест-Литовск", ЕАС, масса нетто 200 гp., изготовитель: ОАО "Савушкин Продукт", РеспубликаБеларусь, г. Брест, ул.Янки Купалы, д. 118, цена- 139руб. 90 коп.; балык свиной "Губкинский мясокомбинат", БАС, масса нетто 342 гр., изготовитель: АО "Губкинский мясокомбинат",Белгородская область, г. Губкин, ул. Логовая, д, 1, цена- 199 руб. 81 коп.; лимоны, масса нетто 206 гр., дата упаковывания 24.10.19 г., цена-20 руб. 39 коп.; торт суфлейный "Птичье молоко", ЕАС, ТУ 10.72.19-001-32299532-2018, масса нетто 450 гр., дата изготовления14.10.19 г., изготовитель: ООО «Объединённая кондитерская фабрика Птичье молоко", г. Москва, г. Щербинка,Симферопольское шоссе, д. 14А, лит. А, пом. 106, цена- 184 руб. 90 коп.; мороженая пищевая рыбная продукция. Тунец филе-кусок "Vici", ЕАС, масса нетто без глазури 380 гр., масса продукта с глазурью 400 гр., изготовитель: ООО "Вичюнай-Русь", Калининградская область, г. Советск, ул.Маяковского, д. ЗБ, адрес производства: Калининградская область, г. Советск, ул. Маяковского, д. 1, цена - 524 руб. 25; яйца куриные пищевые столовые "Чепфа", EAC, C1,10 шт., ГОСТ 31654-2012, изготовитель: ПАО "Птицефабрика Челябинская", г, Копейск, территория Птицефабрика Челябинская, приобрёл - 2 шт., а всего - 97 руб. 34 коп., всего на сумму 1497 руб. 57 коп., что подтверждается кассовым чеком и этикетками товара (л.д. 30,32-35).

     02.11.2019 года истец заключил договор купли-продажи с ответчиком АО «Тандер» и приобрел в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г.Воронеж, Московский проспект, д.90/1, этаж 2, следующие товары: парфюмированная вода освежающая для мужчин "Adidas", EAC, объём 75 мл„ изготовитель: Испания, импортёр:ООО "КотиБьюти", г. Москва, Садовническая Набережная, д. 69, цена -359 руб. 00 коп.; перец болгарский, масса нетто 364 гр., дата упаковывания 02.11.19 г., цена -21 руб. 81 коп.;    мороженая пищевая рыбная продукция. Тунец филе-кусок "Vici", EAC, масса нетто без глазури 380 гр., масса продукта с глазурью 400 гр., глазурь не более 5%, изготовитель: ООО "Вичюнай-Русь", Калининградская область, г.Советск, ул. Маяковского, д. ЗБ, адрес производства: Калининградская область, г. Советск, ул. Маяковского, д. 1, цена - 524 руб. 25 коп.; яблоки новый урожай, масса нетто 876 гр., дата упаковывания 12.10.19 г., цена - 35 руб. 48 коп.; шоколад молочный "RitterSport", EAC, масса нетто 100 гр., дата изготовления VI-7000 0811, изготовитель: Альфред Рихтер ГмбХ&Ко. КГ, Альфред-Риттер-Штр, 25, 71111 Вальденбух, Германия, импортер: ООО "Риттер СпортШоколад", г. Москва, ул. Лужники, д. 24, стр. 9, приобрёл - 3 шт., а всего - 269 руб. 70 коп.; морковь, масса нетто 1,500 гр., дата упаковывания 02.11.19 г., цена- 21 руб. 60 коп.; балык свиной "Губкинский Мясокомбинат", ЕАС, масса нетто 318 гр., изготовитель: АО "Губкинский мясокомбинат» Белгородская область, г. Губкин, ул. Логовая, д. I, цена - 173 руб. 41 коп.; пастила "LuckyDays", EAC, ГОСТ 6441-2014, масса нетто 220 гр., изготовитель: ООО "Сладоград", г. Москва, ул.Фабрициуса, д, 9, пом. 1, ком. 3, адрес производства: Удмуртия, г. Глазов, ул. Драгунова, д. 41, цена - 39 руб. 90 коп., всего на сумму 1445 руб. 15 коп., что подтверждается кассовым чеком и этикетками товара (л.д. 50,51-57).

       09.11.2019 года истец заключил договор купли-продажи с ответчиком АО «Тандер» и приобрел в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г.Воронеж, Московский проспект, д.90/1, этаж 2, следующие товары: торт суфлейный "Птичье молоко", ВАС, ТУ 10.72.19-001-32299532-2018, масса нетто 450 гр., дата изготовления 21.10.14 г., изготовитель: ООО ""Объединённая кондитерская фабрика Птичье молоко", г. Москва, г. Щербинка, Симферопольское шоссе, д. |4А, лит. А, пом. 106, цена- 149 руб. 25 коп.; яйца куриные пищевые столовые "Традиционное яйцо", БАС, СО, 10 шт., ГОСТ 31654-2012, изготовитель; АО"Птицефабрика Башкирская". Республика Башкортостан, Уфимский район, с. Авдон, цена - 48 руб. 90 коп., всего на сумму 198 руб. 15 коп., что подтверждается кассовым чеком и этикетками товара (л.д. 60,61-63).

       16.11.2019 года истец заключил договор купли-продажи с ответчиком АО «Тандер» и приобрел в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г.Воронеж, Московский проспект, д.90/1, этаж 2, следующие товары: лаваш тонкий "Лонг", ЁАС, масса нетто 300 гр., изготовитель: ООО "Лори Групп", Белгородская область, г. СтарыйОскол, территория, Юго-Западный промрайон, проезд 1-и Площадка Цемзаводская, д. 1,коп. 3, цена-26 руб. 92 коп.; мороженая пищевая рыбная продукция. Тунец желтоперый филе-кусок "Viсi", EAC, изготовитель: ООО "Вичюнай-Русь", Калининградская область, г. Советск, ул. Маяковского, д. ЗБ, йена – 524руб. 25 коп.; шейка Кремлёвская "Черкизово", ЕАС, масса нетто 410 гр., цена-213 руб. 16 коп.; пресервы рыбные. Горбуша дальневосточная "Океан", ЕАС, масса нетто 250 гр., изготовитель: ИП Голофаев С. Н.,Брянская область, Брянский район, ул. Литейная, д. 88, цена- 107 руб. 92 коп.; крем-мыло с протеинами шелка "NC", ЕАС, ГОСТ 28546-2002, масса нетто 90 гр., изготовитель: АО "Невская косметика", г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 80, приобрёл - 6 шт., а всего - 103 руб. 02 коп., всего на сумму 975 руб. 27 коп., что подтверждается кассовым чеком и этикетками товара (л.д.66, 67-69).

          23.11.2019 года истец заключил договор купли-продажи с ответчиком АО «Тандер» и приобрел в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г.Воронеж, Московский проспект, д.90/1, этаж 2, следующие товары: томаты, масса нетто 870 гр., дата упаковывания 23.11.19 г., цена - 62 руб. 81 коп.; варёно-мороженые водные беспозвоночные "Vici", ЕАС, размер 30/40, дата изготовления 08.10.19 г., номер партии 19281, изготовитель: ООО "Вичюнай-Русь",Калининградская область, г. Советск, ул. Маяковского, д. ЗБ, цена - 599 руб. 25 коп.; торт суфлейный "Птичье молоко", ЕАС, ТУ 10.72.19-001-32299532-2018, масса нетто 450 гр., дата изготовления 05.11.19 г., изготовитель: ООО "Объединённая кондитерская фабрика Птичье молоко", г. Москва, г. Щербинка, Симферопольское шоссе, д. 14А, лит. А, пом. 106, цена - 149 руб. 25 коп.; шоколад молочный "RitterSport", ЕАС, масса нетто 100 гр., изготовитель: Альфред Риттер ГмбХ&Ко. КГ, Альфред-Риттер-Штр. 25,71111 Вальденбух, Германия, импортёр: ООО "Риттер Спорт Шоколад", г. Москва, ул. Лужники, д, 24, стр. 9, приобрёл - 3 шт., а всего - 269 руб. 70 коп.; крем-мыло с протеинами шелка "NC", ЕАС, ГОСТ 28546-2002, масса нетто 90 гp., изготовитель: АО "Невская косметика", г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 80, приобрёл - 3 шт., а всего - 202 руб. 26 коп.; балык свиной "Губкинский мясокомбинат", ЕАСДУ 9213-028-54780900-2011, масса нетто 344 гр., изготовитель"Губкинский мясокомбинат", Белгородская область, г. Губкин, ул. Лотовая, д. 1,цена-200руб. 98 коп., всего на сумму 1484 руб. 25 коп., что подтверждается кассовым чеком и этикетками товара (л.д.72, 73-79).

В соответствии с ч.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.5 Федерального закона РФ № 29-ФЗ от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность по изготовлению и обороту продуктов, материалов и изделий, оказанию в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями и сфере общественного питания, обязаны предоставлять покупателям или потребителям, а также органам государственного надзора полную и достоверную информацию о качестве и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, соблюдении требований нормативных документов при изготовлении и обороте пищевых продуктов материалов и изделий и оказании таких услуг.

Из содержания ст. 454 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации (п. 1 и 4 ст. 495 ГК РФ).

Потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (пункты 1 и 2 статьи 8 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, сведения о дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания (содержание п. 2 ст. 10 указанного Закона РФ).

Согласно п. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Вместе с тем, установив указанные обстоятельства наличия договорных отношений между Семейкиным Л.П. и АО «Тандер» по приобретению товара и рассматривая иск потребителя, мировой судья неверно распределил бремя доказывания имеющих значение для дела обстоятельств, что повлекло за собой удовлетворение исковых требований истца в полном объеме.

С выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может, а доводы апелляционной жалобы находит обоснованными и заслуживающими внимания ввиду следующего.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» № 17 от 28.06.2012 г., при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Таким образом при разрешении спора по защите прав потребителя мировым судьей не было учтено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих продавца от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, лежит в данном случае на АО «Тандер», однако при этом истец обязан доказать факт приобретения товара, размер материального ущерба и указать в чем заключается нарушение его права, обоснованность причинения ему материального ущерба и морального вреда в результате нарушения продавцом его прав как потребителя.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истец Семейкин Л.П. не представил доказательств того, что продавцом не исполнены или ненадлежаще исполнены обязательства, предусмотренные действующим законодательством, применительно к заключенным договорам купли-продажи.

Так суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Семейкина Л.П. в части расторжения договора купли продажи трески потрошенной б/г мороженая, ЕАС, СТО 83617873-001-2016, королевских креветок, варено-мороженых неразделанных "Agama", размер XXL, мороженой пищевой рыбной продукции, тунца филе-кусок "Vici", ЕАС, варёно-мороженых водных беспозвоночных "Vici", ЕАС, размер 30/40, мясных консервы мясо цыплёнка в собственном соку "Курганский мясокомбинат 1907", ЕАС, ГОСТ 28589-2014, мясных консервов свинины тушёной "Курганский мясокомбинат 1907", БАС, ГОСТ 32125-2013, мясных консервов, свинины тушёной "Любимый дом" далее Агропромышленный холдинг "ОВА", ЕАС, ГОСТ 32125-2013, томатного соуса шашлычный "Тихвинский уездъ", ЕАС, ГОСТ 17471-2013 не подлежат удовлетворению, поскольку из анализа информации, содержащейся в ответе Управления Роспотребнадзора по Воронежской области, следует, что указанные протоколы лабораторных испытаний касаются только исследуемых образцов – трески потрошенной б/г мороженая, ЕАС, СТО 83617873-001-2016, королевских креветок, варено-мороженых неразделанных "Agama", размер XXL, мороженой пищевой рыбной продукции, тунца филе-кусок "Vici", ЕАС, варёно-мороженых водных беспозвоночных "Vici", ЕАС, размер 30/40, мясных консервы мясо цыплёнка в собственном соку "Курганский мясокомбинат 1907", ЕАС, ГОСТ 28589-2014, мясных консервов свинины тушёной "Курганский мясокомбинат 1907", БАС, ГОСТ 32125-2013, мясных консервов, свинины тушёной "Любимый дом" далее Агропромышленный холдинг "ОВА", ЕАС, ГОСТ 32125-2013, томатного соуса шашлычный "Тихвинский уездъ", ЕАС, ГОСТ 17471-2013, отобранных специалистами Управления для исследования в ходе проверочных мероприятий, в то время как приобретенный истцом продукт для исследования не предоставлялся. Каких-либо доказательств того, что права потребителя были нарушены приобретением указанного товара, в материалах дела не имеется, а представленные доказательства не содержат ссылок на данный вид товара, имеется лишь доказательство его приобретения.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что решение суда не может строиться на предположениях, заявленные исковые требования в отношении трески потрошенной б/г мороженая, ЕАС, СТО 83617873-001-2016, королевских креветок, варено-мороженых неразделанных "Agama", размер XXL, мороженой пищевой рыбной продукции, тунца филе-кусок "Vici", ЕАС, варёно-мороженых водных беспозвоночных "Vici", ЕАС, размер 30/40, мясных консервы мясо цыплёнка в собственном соку "Курганский мясокомбинат 1907", ЕАС, ГОСТ 28589-2014, мясных консервов свинины тушёной "Курганский мясокомбинат 1907", БАС, ГОСТ 32125-2013, мясных консервов, свинины тушёной "Любимый дом" далее Агропромышленный холдинг "ОВА", ЕАС, ГОСТ 32125-2013, томатного соуса шашлычный "Тихвинский уездъ", ЕАС, ГОСТ 17471-2013 не подлежат удовлетворению.

Заявленные требования истца, основанные на нечитаемой дате сортировки приобретенных товаров: яйца куриные пищевые столовые "Чепфа", EAC, C1,10 шт., ГОСТ 31654-2012, изготовитель: ПАО "Птицефабрика Челябинская", яйца куриные пищевые столовые "Традиционное яйцо", БАС, СО не подлежат удовлетворению поскольку имеющиеся в материалах дела этикетки и части упаковки товара яйца куриные пищевые столовые "Чепфа", EAC, яйца куриные пищевые столовые "Традиционное яйцо", БАС, СО не могут свидетельствовать о нарушении прав потребителя.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы ответчика о том, что без исследования упаковки в полном объеме не представляется возможным установить, что на приобретенных продуктах отсутствовала либо не читалась дата их сортировки, при этом иным образом, как путем исследования самого купленного товара или всей их упаковки, невозможно установить наличие либо отсутствие маркировки, в связи с чем приходит к выводу о недоказанности истцом данных обстоятельств, поскольку такие обстоятельства не могут быть подтверждены или опровергнуты ответчиком путем предоставления на обозрение суду аналогичного товара, тогда как речь идет о конкретном купленном товаре в прошлом.

Суд апелляционной инстанции, исследуя обстоятельства возникшего спора в части расторжения договоров купли-продажи товаров, таких как сыр классический "Брест-Литовск", ЕАС, балык свиной "Губкинский мясокомбинат", БАС, мороженая пищевая рыбная продукция. Тунец филе-кусок "Vici", ЕАС, парфюмированная вода освежающая для мужчин "Adidas", EAC, объём 75 мл„ изготовитель: Испания, импортёр: ООО "КотиБьюти", балык свиной "Губкинский Мясокомбинат", ЕАС, пастила "LuckyDays", EAC, ГОСТ 6441-2014, шейка Кремлёвская "Черкизово", ЕАС, балык свиной "Губкинский мясокомбинат", печенье сдобное "Орешки", ЕАС, ГОСТ 24901-2014, слоёные изделия язычки в упаковке, ЕАС, ГОСТ 31805-2012, ГОСТ 31752-2012 мыло "Nivea", ЕАС, масса нетто 90 гр., изготовитель: Турция, шоколад молочный "RitterSport", лаваш тонкий "Лонг", ЁАС, пресервы рыбные. Горбуша дальневосточная "Океан", ЕАС, крем-мыло с протеинами шелка "NC", ЕАС, ГОСТ 28546-2002, масса нетто 90 гр., изготовитель: АО "Невская косметика", крем-мыло с протеинами шелка "NC", ЕАС, ГОСТ 28546-2002, Аргентинские красные креветки в панцире с головой сыро-мороженые "Vici", размер 20/30, ТУ 9265-003-51813165, креветки северные неразделанные "Бухта изобилия", размер 70/90, СТО 00472093-003-2005, королевские креветки неразделанные с пряностями варено-мороженые "Viсi", размер 30/40, ЕАС, СТО 58883263-008-2017, конфеты "Чио-Рио", в части закрытия информации о товаре дополнительным штрих-кодом, нечитаемая дата изготовления, отсутствует знак Таможенного союза приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что с учетом правоотношений сторон, подлежащего применению в деле законодательства, интересующая потребителя информация может быть указана не только на этикетках (ярлыках) товара или потребительской таре, но и в документах, прилагаемых к товару, либо представлена потребителю иным способом, не запрещенным законом.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает к выводу, что истцом в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств о продаже ему товара с неполной информацией, а также обращения к продавцу при заключении договора купли-продажи с просьбой о предоставлении товаро-сопроводительных документов, доказательств того, что ему не была предоставлена возможность незамедлительно получить информацию о приобретаемом товаре, в том числе об импортере в Российской Федерации, стандартах (ГОСТ, ТУ и другое), изготовителе.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению требований истца в части расторжения договоров купли-продажи товаров: картофель красный, картофель, морковь, лимоны, перец болгарский, яблоки новый урожай, томаты, поскольку информация, интересующая потребителя, может быть представлена в виде документов на продукцию либо иным способом, не запрещенным законом. Доказательств продажи товара с неполной информацией, а также обращения к продавцу при заключении договора купли-продажи с просьбой о предоставлении товарно-сопроводительных документов, доказательств того, что ему не была предоставлена возможность незамедлительно получить информацию о приобретаемом товаре, в том числе об импортере в Российской Федерации, стандартах, в дело не представлено. Кроме того в соответствии с требованиями законодательства, в случае предпродажного фасования и упаковки развесных товаров, производимых продавцом, объем фасуемых товаров с короткими сроками годности не должен превышать объема их реализации в течение одного дня торговли. На расфасованном товаре указывается только его наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасования, срок годности, номер или фамилия весовщика.

В отношении исковых требований в части расторжения договоров купли-продажи следующих продуктов: торт суфлейный "Птичье молоко", ЕАС, ТУ 10.72.19-001-32299532-2018, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку указание в составе продукта производителем недействующего номера ГОСТа муки пшеничной не свидетельствует о нарушении прав потребителя.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений прав потребителя Семейкина Л.П. как в части продажи товаров ненадлежащего качества, так и в части предоставления неполной информации о приобретенных товарах, поскольку, в том числе, потребительская упаковка товара истцом представлена в частичном виде, что не позволяет в полном объеме оценить содержащуюся в ней информацию.

Также суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами мирового судьи о нарушении прав Семейкина Л.П. предоставлением неполной информации, скрытой на упаковке товара противокражным штрих-кодом, поскольку не исключена возможность изучения необходимой информации иным способом.

Поскольку суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения требований о расторжении договоров купли-продажи и взыскании материального ущерба, не подлежат удовлетворению и исковые требования Семейкина Л.П. о взыскании морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, и неустойки.

Таким образом, вынесенное мировым судьей решение подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Семейкина Л.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя ответчика Акционерного общества «Тандер» на решение мирового судьи судебного участка №2 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 25 декабря 2020 года удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе Воронежской области отот 25 декабря 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Семейкина Льва Петровича к Акционерному обществу «Тандер» о расторжении договоров купли-продажи, взыскании материального ущерба, убытков, штрафа и компенсации морального вреда – отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Семейкина Льва Петровича к Акционерному обществу «Тандер» о расторжении договоров купли-продажи, взыскании материального ущерба, убытков, штрафа и компенсации морального вреда, – отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                     подпись                                                    Н.В. Вострокнутова