Решение по делу № 2-2178/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-2178/2021

(УИД 78RS0020-01-2021-000957-21)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.09.2021 года                                             город Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яхонтовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сподобец Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО7, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершей 00.00.0000, о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на те обстоятельства, что на основании договора цессии к нему перешло право требования задолженности по кредитному договору № 0, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком ФИО3 Размер задолженности составляет 66 652 руб. 69 коп., из которых 16 541 руб. 84 коп. – основной долг, 30 880 руб. 09 коп. – проценты, 19 230 руб. 69 коп. – пени и штрафы, из указанной суммы истец просит суд взыскать с наследников заемщика за счет входящего в состав наследства имущества основной долг в размере 16 541 руб. 84 коп., проценты в размере 30 880 руб. 09 коп., пени и штрафы в размере 11 855 руб. 48 коп., а всего 59 277 руб. 41 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 06.04.2021 г. произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих – ФИО4 и ФИО5, принявших наследство после смерти ФИО3.

Определением суда от 24.08.2021 г. произведена замена ответчика ФИО4, умершего 00.00.0000, на его правопреемника ФИО7.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Демешина А.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, направила в суд в качестве своего представителя Кочуланову О.Ю., которая исковые требования не признала, пояснив, что ответчик согласна оплатить половину основного долга, не согласна со взысканием процентов и пени в силу своего тяжелого материального положения.

Ответчик Романов С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между АО «Тинькофф Банк» и Заемщиком ФИО3 был заключен договор кредитной карты № 0, тарифный план ТП 7.27 (Рубли РФ).

Согласно тексту Заявления-анкеты Заемщика и п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе Заявления-анкеты. Акцептом является активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя Заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки.

В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся приложением к Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», Клиент обязуется ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размерах и сроки, указанные в Счете-выписке, которая ежемесячно формируется Банком направляется им клиенту (п. 5.7).

Лимит задолженности, процентная ставка и размер штрафа за неуплату минимального установлен Тарифами ТП 7.27 (Рубли РФ).

Из полученной по запросу суда выписки по счету видно, что после 00.00.0000 платежи в счет погашения долга и уплаты процентов заемщиком не производились, образовалась просроченная задолженность.

Материалами дела подтверждено, что 00.00.0000 на основании договора № 0 уступки прав требования (цессии) Кредитор АО «Тинькофф Банк» уступил право требования образовавшей по кредитному договору задолженности в размере 66 652 руб. 69 коп. истцу ООО «Нэйва».

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

00.00.0000 ФИО3 умерла.

Из материалов наследственного дела № 0, открытого нотариусом ФИО10, видно, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились ФИО4 (.) и ФИО5 .).

00.00.0000 нотариусом наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в . доли каждый, на принадлежавшее ФИО3 имущество – квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровой стоимостью 1 405 206 руб. 12 коп.

00.00.0000 ФИО4 умер.

Из открытого нотариусом ФИО11 00.00.0000 наследственного дела № 0 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась ФИО6 (.), указав в числе наследственного имущества, среди прочего, . доли квартиры по указанному выше адресу.

00.00.0000 ФИО6 умерла.

Нотариусом ФИО12 к имуществу ФИО6 открыто наследственное дело № 0, из которого видно, что с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился ФИО7 (.), указав в числе наследственного имущества, в том числе и имущество, принадлежавшее ФИО4, наследницей которого являлась ФИО6, принявшая наследство, но не оформившая свои наследственные права.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Согласно произведенному истцом расчету, сумма задолженности Заемщика ФИО3 по кредитному договору от 00.00.0000 составляет 59 277 руб. 41 коп., из которых основной долг 16 541 руб. 84 коп., проценты 30 880 руб. 09 коп., пени 11 855 руб. 48 коп. Расчет задолженности ответчиками в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривался, доказательства ее погашения суду представлены не были.

При таких обстоятельствах, установив, что стоимость наследственного имущества ФИО3 – квартиры по адресу: ..., во всяком случае превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что обязанность по погашению кредитной задолженности должна быть возложена на ответчиков Демешину А.С. и Романова С.В., которые в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Суд не принимает доводы ответчика Демешиной А.С., изложенные в письменной позиции по делу, о пропорциональном взыскании с наследников долга, по ? доли с каждого, поскольку в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сама по себе не означает долевой ответственности наследников по долгам наследодателя, так как законом прямо установлена именно солидарная ответственность наследников.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Оснований для отказа во взыскании с ответчиков суммы процентов и пени, начисленных кредитором в соответствие с условиями заключенного с заемщиком договора, по делу также не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ответчики не лишены возможности ходатайствовать перед судом о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда в порядке статей 203, 203.1 ГПК РФ при наличии к тому оснований.

В соответствие с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков также взыскиваются в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 978 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, ФИО2 солидарно в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № 0, заключенному между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» 00.00.0000, в размере 59 277 рублей 41 копейка, в том числе основной долг 16 541 рубль 84 копейки, проценты 30 880 рублей 09 копеек, пени 11 855 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО7, ФИО2 солидарно в пользу ООО «Нэйва» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 978 рублей 32 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2021 г.

Судья            /подпись/        Н.С. Яхонтова