Решение от 07.09.2021 по делу № 33-8105/2021 от 27.07.2021

Судья: Зинина И.В.          Дело №№

Докладчик: Плужников Н.П. Дело №№

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Плужникова Н.П.,

судей Зиновьевой Е.Ю., Вегелиной Е.П.,

при секретаре Павловой А.Ю.    

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 07 сентября 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Н.» - Молчанова С.В. на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 31 марта 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО «И.» к ООО «Н.», Ф. оглы о взыскании задолженности по договору аренды, убытков, неустойки удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Н.» и Ф. оглы в пользу ООО «И.» задолженность по договору аренды в сумме 800 100 рублей, убытки в сумме 2 735 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 877 рублей, а всего 3 561 277 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Н.» и Ф. оглы в пользу ООО «И.» неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 0,1 % от суммы задолженности по договору аренды за каждый календарный день просрочки, начиная с 01.04.2021 г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Н.» и Ф. оглы в пользу ООО «И.» неустойку в размере 0,1 % от общей стоимости утраченного оборудования в размере 2 735 300 рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с 01.04.2021 г. по день фактического возмещения убытков.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Плужникова Н.П., пояснения представителя ответчика ООО Н.» - М.., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, пояснения представителей истца – ООО «И.» - И.. и Б.., выразивших согласие с решением суда, судебная коллегия по гражданским делам

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «И.» обратилось в суд с иском к ООО «Н.» и Ф., о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, убытков, неустойки.

Согласно иску, 06.08.2019 г. между «И.» и ООО «Н.» был заключен договор аренды оборудования, а также договор поручительства, заключенный с Ф.

Согласно договору оборудование ответчику передавалось на основании акта приема-передачи оборудования от 26.08.2019 г. и на основании акта приема-передачи оборудования № 2.1 от 16.03.2020 г.

В нарушение условий договора, ООО «Н.» не производило оплату аренды оборудования, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 800 100 руб.

Кроме того, арендованное оборудование не было возвращено по истечении срока аренды.

Истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Н.» и Ф. задолженность по оплате арендных платежей в размере 800100 руб., неустойку за нарушение срока исполнения обязательства в размере 0,1 % от суммы долга, за каждый календарный день исчисляемой с даты вынесения решения и по дату фактического выполнения обязательства, 2 735 300 руб. в счет возмещения убытков за утраченное оборудование, неустойку в размере 0,1 % от общей стоимости утраченного оборудования за каждый календарный день, исчисляемой с даты вынесения решения и по день фактического гашения задолженности, а также возместить судебные расходы.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен представитель ООО «Н.» - М. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что суд не дал должную правовую оценку представленным стороной ответчика доказательствам о том, что фактически в сентябре 2019 года партия оборудования, переданная по договору аренды от 06.08.2019 г. была возвращена истцу, однако соответствующий акт при этом составлен не был. Вторую партию оборудования, которое понадобилось в марте 2020 года, истец ответчику не передал, а в результате обманных действий получил документы, согласно которым ООО «Н.» получило оборудование.

Апеллянт считает, что суду были представлены исчерпывающие доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, в том числе, показания свидетелей.

По мнению апеллянта, суд первой инстанции, принимая во внимание судебный акт Арбитражного суда Новосибирской области № №, исказил его содержание, не обратил внимание, что арбитражные суды не исследовали вопрос о факте передачи или не передачи истцом второй партии оборудования ответчику.

Проверив материалы дела в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Судом первой инстанции установлено, что 06 августа 2019 года ООО «И.», как арендодатель и ООО «Н.», как арендатор заключили договор аренды строительного оборудования № №, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору согласно спецификации, которая оформляется приложением к договору, а арендатор обязуется принять его, оплатить аренду оборудования и своевременно возвратить его в исправном состоянии с учетом нормального износа.

По условиям договора аренды (п. 2.3) ООО «Н.» обязалось вернуть оборудование в течение 3 рабочих дней после окончания срока аренды. Возврат оборудования осуществляется арендатором на складе арендодателя по акту о возврате оборудования. Арендатор обязан доставить оборудование на склад арендодателя своими силами и за свой счет.

Согласно п. 2.5 договора, в случае если арендатор не вернул оборудование по истечению оплаченного срока аренды, арендодатель вправе направить на фактический адрес арендатора, требование о возврате оборудования. В случае если по истечении пяти календарных дней со дня получения арендатором требования о возврате оборудования арендатор не вернет оборудование на склад арендодателя, оборудование считается утерянным, и в этом случае арендодатель вправе требовать в судебном порядке возмещения убытков в виде возмещения арендодателю стоимости утерянного оборудования исходя из цены (стоимости) указанной в спецификации к договору.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что арендная плата за комплект оборудования рассчитывается посуточно пропорционально стоимости фактически переданного оборудования арендатору и фиксируется в акте приема-передачи оборудования.

Порядок внесения арендной платы предусмотрен пунктами 3.2.1 и 3.2.2. договора, согласно которым арендатор в течении трех рабочих дней, с даты подписания спецификации к договору аренды, перечисляет на расчетный счет арендодателя авансовый платеж в размере согласованном сторонами и отраженном в спецификации. Этим же пунктом предусмотрена обязанность арендатора внести залог за арендуемое оборудование в размере суммы согласованной и отраженной в спецификации и составляющей не менее 10% стоимости оборудования.

Арендатор не позднее чем за три дня до окончания оплаченного периода аренды, обязан уплатить платеж в качестве предоплаты за фактически арендуемое оборудование в счет будущего периода аренды, составляющего не менее чем из 30 календарных дней, либо на меньший строк, если арендодатель не возражает

Согласно п. 3.5 договора срок аренды оборудования, подлежащий оплате, начинается с даты отгрузки первой партии оборудования. Отгрузка оборудования подтверждается актом приема-передачи оборудования, который подписывается обеими сторонами договора. Срок аренды оборудования, подлежащий оплате, заканчивается с даты приемки последней партии оборудования. Приемка оборудования подтверждается актом о возврате оборудования, который подписывается обеими сторонами договора.

В соответствии с пунктами 4.3 и 4.4. договора в случае несвоевременной оплаты арендной платы, арендодатель вправе требовать от арендатора пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности по арендной плате за каждый день просрочки.

В случае несвоевременного возврата оборудования после окончания срока аренды, либо в других случаях, предусмотренных договоров, арендатор оплачивает аренду и неустойку в размере 0,1 % от общей стоимости оборудования согласно спецификации за каждый день просрочки.

В силу п. 4.5 договора, если при возврате оборудования установлена его некомплектность, арендатор возмещает арендодателю стоимость недостающего оборудования. Стоимость оборудования согласована сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Стороны согласовали минимальный срок аренды оборудования - 15 календарных дней, исчисляемых с даты, фактической передачи оборудования арендатору, если иной срок не согласован сторонами в спецификации.

Исполнение договорных обязательств ООО «Н.» обеспечено поручительством генерального директора арендатора - Ф., что подтверждается договором № № от 06 августа 2019 года.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из положений пунктов 1 и 2 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1 договора поручительства Ф. обязался нести солидарную ответственность за исполнение ООО «Н.» обязательств по договору аренды оборудования № А0806-235 от 06 августа 2019 года, включая обязанность по плате арендной платы за оборудование, возмещение ущерба при утрате либо повреждении оборудования, уплату штрафных санкций, предусмотренных договором аренды.

Пунктом 1.1 договора поручительства предусмотрено, что Ф. согласился, что его ответственность перед ООО «И.» распространяется на все обязательства ООО «Н.» перед ООО «И.», и принимает на себя обязательство отвечать за исполнение ООО «Н.» своих обязательств, как существующих на дату подписания договора поручительства, так и тех которые возникнут в будущем. Также Ф.. согласился на последующее изменение условий договора аренды ООО «Н.», в частности, но не исключительно, на заключение дополнительных соглашений к договору аренды, влекущих увеличение суммы обеспеченного обязательства до 15 000 000 руб., а также изменяющих величину срок арендных платежей, величину пени и влекущих иные неблагоприятные последствия для Ф. (л.д.14).

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок и внесение которой установлены договором.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции установил, что взятые на себя обязательства по предоставлению арендатору оборудования предусмотренного договором аренды и спецификации к нему, истец исполнил, что подтверждается представленными в деле актами приема-передачи оборудования.

По акту приема-передачи арендуемого оборудования № № от 26 августа 2019 года в соответствии со спецификацией №1 к договору аренды ООО «Н.» было передано оборудование стоимостью 1 001 200 руб. с установленной арендной платой 2900 рублей за одни сутки, а именно:

-замок клиновый «К.» - 200 шт. стоимостью 500 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 100 000 рублей,

-щит алюминиевый линейный 0,8 х 3,0 - 60 штук, стоимостью 15 020 рублей за штуку, общей стоимостью 901 200 рублей (л.д.18-19).

По акту приема-передачи арендуемого оборудования № 2.1 от 16 марта 2020 года, в соответствии со спецификацией № 2 к договору аренды ООО «Н.» было передано оборудование стоимостью 1 734 100 руб., с установленной арендной платой 6700 рублей за стуки, а именно:

-вертикаль 1000 - 250 штук стоимостью 640 рублей за штуку, общей стоимостью 160 000 рублей,

-винтовая опора 0,75 - 150 штук, стоимостью 980 рублей за шту░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 147000 ░░░░░░,

-░░░░░░░░░░░ 1200 — 1200 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 358 ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 429 600 ░░░░░░,

-░░░░░░░░░░ - 960 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 60 ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 57 600 ░░░░░░,

-░░░░░░░░ ░░░░ 0,75 - 300 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 633 ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 189 900 ░░░░░░,

-░░░░░░ ░░░. 1,22 ░2,44 ░ 18 ░░-300 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 750 000 ░░░░░░ (░.░.16-17).

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░.» ░░░░░░░░ 134200 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № № ░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 129 000 ░░░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № № ░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 5 200 ░░░░░░. ░ 16 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ «░.» - 200 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,8 ░ 3,0 - 60 ░░░░, ░░░░░░░░░░ 1000 - 250 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ 0,75 - 150 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 1200 - 1200 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ - 960 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ 0,75 - 300 ░░░░, ░░░░░░ ░░░. 1,22 ░2,44 ░ 18 ░░-300 ░░░░, ░░░ ░.» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░ «░.» ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ «░.», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ № 2 ░░ 16 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 2.1 ░░ 16 ░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2019 ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ «░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░.» ░░ ░░░░ № № ░░ 16 ░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 61 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░.» - ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: