Решение по делу № 2-3489/2024 от 25.04.2024

Дело № 2-3489/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2024 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Кокиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПГП а к МШШ

и ЗСА о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-

транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, в котором просил взыскать с ответчиков:

- возмещение имущественного вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в сумме <данные изъяты>;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>;

-судебные расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты>,

мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ***, под управлением и принадлежащего ПГП. и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ***, под управлением МШШ., принадлежащего ЗСА причиной послужило нарушение водителем МШШ Правил Дорожного движения, который указал в протоколе об административном правонарушении о согласии с нарушением; в результате повреждения автомобиля истцу причинен материальный ущерб; ответственность виновника ДТП на момент ДТП не была застрахована; размер ущерба истцом определен на основании заключения эксперта с учетом износа автомобиля в размере <данные изъяты>; при прибытии на место ДТП сотрудника аварийного комиссариата МШШ. были представлены только свидетельство регистрации TC и водительское удостоверение, но позднее при оформлении материала в ГИБДД им был предоставлен и договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», продавцом которого является ЗСА., хотя в извещении о ДТП указанный документы не был указан; ЗСА на интернет-платформах объявление о продаже автомобиля не размещалось, в договоре купли—продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполнены одним лицом, VIN автомобиля указан неверно; предъявление указанного договора имеет целью исключить ответственность его собственника - ЗСА., который являясь собственником автомобиля допустил его эксплуатацию иным лицом МШШ без надлежащего исполнения обязанности по страхованию гражданской ответственности; по сведениям сайта PCA в отношении автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ***, договоры ОСАГО не заключались с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, увеличив сумму yщepба до <данные изъяты> со ссылкой на экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа.

Заочным решением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПГП к МШШ        и    ЗСА    о    возмещении    ущерба, причиненного    в результате дорожно-транспортного происшествия,    удовлетворены частично: с МШШ в пользу ПГП взысканы в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы на оценку ущерба <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>,    в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано; с МШШ в бюджет городского округа —

города Барнаула взыскана государственная пошлина <данные изъяты>.

Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ МШШ восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение по делу 2-5027/2022 по иску ПГП к МШШ и ЗСА о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отменено, производство возобновлено.

Стороны в рамках заявленных требований пришли к мировому соглашению, представив его суду в письменном виде, просили его утвердить в их отсутствие.

Право сторон заключить мировое соглашение предусмотрено ст.39 ГПК Российской Федерации, условия мирового соглашения устраивают обе стороны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов иных лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, согласно которым вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается — сторонам разъяснены, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении.

Выяснив обстоятельства заключения мирового соглашения, проанализировав возможные последствия совершения данных процессуальных действий, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истцом при подаче иска по чеку-ордеру *** от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина <данные изъяты>, следовательно, возврату из бюджета подлежат <данные изъяты> (<данные изъяты> х 70%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220. 221, 153.8, 153.10 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ПГП и МШШ, по условиям которого:

Ответчик МШШ выплачивает истцу ПГП в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты>.

Истец ПГП и ответчик МШШ подтверждают, что на день подписания мирового соглашения истец получил от ответчика в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере <данные изъяты> в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве OCП Центрального района г.Барнаула.

Оставшиеся денежные средства, в размере <данные изъяты> ответчик МШШ выплачивает истцу ПГП не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления их на расчетный счет истца:

Получатель: ПГП Номер счёта: ***

Банк получателя: АЛТАЙСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ *** ПAO <данные изъяты> БИК: ***

Kopp. счёт: ***

В случае, если до ДД.ММ.ГГГГ истец ПГП получит от ответчика МШШ в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве OCП Центрального района г.Барнаула и/или иного исполнительного производства, денежные средства, то полученная сумма вычитается из <данные изъяты>, которая подлежит выплате в соответствии с п. 3 настоящего соглашения.

Истец ПГП подтверждает, что указанная в п. 2 сумма компенсации является окончательной и достаточной для полного возмещения истцу со стороны ответчика ущерба и иных убытков (расходов), причиненных последнему в результате произошедшего ДТП, в том числе, связанных с восстановлением поврежденного автомобиля, в чем бы такой ущерб, и такие убытки (расходы), не выражались (расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП, расходы на хранение автомобиля и т.д.).

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Возвратить ПГП из бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по чеку-ордеру *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить производство по делу по иску ПГП к МШШ и ЗСА о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья подпись И.А. Любимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-3489/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Пронченко Геннадий Петрович
Ответчики
Махмадризоев Шомурод Шомирзоевич
Зоиров Сайфулло Абдуалимович
Другие
Середина Юлия Андреевна
Пальчик Елена Сергеевна
Гуляев Илья Алексеевич
АО "Астро-Волга"
Федотов Алексей Александрович
Суд
Индустриальный районный суд г. Барнаул
Судья
Любимова Ирина Александровна
Дело на сайте суда
industrialny.alt.sudrf.ru
25.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
27.04.2024Передача материалов судье
27.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.05.2024Судебное заседание
14.05.2024Судебное заседание
17.05.2024Судебное заседание
28.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.06.2024Дело оформлено
02.08.2024Дело передано в архив
17.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее