Решение по делу № 2-2120/2018 от 28.02.2018

                                                                                                             2-2120/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2018 г.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ - ГУ ПФР по <адрес> и <адрес> о признании недействительным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию,

у с т а н о в и л:

        ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР по <адрес> и <адрес> и просит признать недействительным отказ в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости по Списку в связи с особыми условиями труда; включить в специальный стаж для назначении досрочной страховой пенсии периоды работы: с 08.04.1997г. по 28.12.2000г. в должности прораба строительного участка ООО «Сибирь», с 03.01.2001г. по 31.12.2002г. в должности прораба в ООО «КОНТ»; с 04.01.2003г. по 28.11.2008г. в должности прораба ООО «НКН», с 11.01.2010г. по 30.09.2015г. в должности прораба ООО «Эталон» и назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, свои требования мотивируя тем, что ответчик неправомерно не включил в стаж для назначения пенсии указанные периоды работы.

         ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

        Ответчик - представитель ГУ - ГУ ПФР по <адрес> и <адрес> иск не признал.

        Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

        В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» право на назначение страховой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 мес. такой работы.

        Согласно Списка , утвержденных Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ , раздел ХХVII право на досрочное назначение страховой пенсии имеют производители работ, мастера «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов».

         В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 и ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, которые выполнялись постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в льготный стаж в календарном порядке. В льготный стаж засчитываются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также ежегодные оплачиваемые отпуска и дополнительные. Не включаются в льготный стаж периоды простоев, административные отпуска, прогулы.         

         В судебном заседании установлено, что истец обратился в ГУ ГУ ПФР по <адрес> и <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости т.к. имеет необходимый стажа для назначения пенсии по Списку .

        Решением комиссии ГУ ГУ ПФР по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии, т.к. в льготный стаж не включены периоды работы:

    с 08.04.1997г. по 30.04.1997г. - отпуск без сохранения заработной платы;

с 01.05.1997г. по 30.09.1997г. - прораб строительного участка ООО «Сибирь», так как ООО «Сибирь» не относится к числу льготных предприятий, наблюдательное дело не формировалось, все отчеты предоставлялись с указанием общего стажа. Дополнительный тариф на уплату страховых взносов не уплачивался;

      с 01.10.1997г. по 16.11.1997г. - отпуск без сохранения заработной платы;

      с 17.11.1997г. по 21.11.1997г. - прораб строительного участка ООО «Сибирь», так как ООО «Сибирь» не относится к числу льготных предприятий, наблюдательное дело не формировалось, все отчеты предоставлялись с указанием общего стажа. Дополнительный тариф на уплату страховых взносов не уплачивался;

      с 22.11.1997г. по 23.11.1997г. - отпуск без сохранения заработной платы;

     с 24.11.1997г. по 26.11.1997г. - прораб строительного участка ООО «Сибирь», так как ООО «Сибирь» не относится к числу льготных предприятий, наблюдательное дело не формировалось, все отчеты предоставлялись с указанием общего стажа. Дополнительный тариф на уплату страховых взносов не уплачивался;

      с 27.11.1997г. по 30.11.1997г. - отпуск без сохранения заработной платы;

      с 01.12.1997г. по 28.12.2000г. - прораб строительного участка ООО «Сибирь», так как ООО «Сибирь» не относится к числу льготных предприятий, наблюдательное дело не формировалось, все отчеты предоставлялись с указанием общего стажа. Дополнительный тариф на уплату страховых взносов не уплачивался;

    с 03.01.2001г. по 31.12.2002г. - прораб в ООО «КОНТ», так как не подтверждена занятость на строительстве, реконструкции, техническое перевооружение, реставрации и ремонт зданий, сооружений и других объектов;

    с 04.01.2003г. по 28.11.2008г. - прораб ООО «НКН», так как ООО «НКН» не относится к числу льготных предприятий, наблюдательное не формировалось, все отчеты предоставлялись с указанием общего стажа.

          Суд находит такой отказ неправомерным, за исключением периодов отпуска без сохранения заработной платы, поскольку установлено, что в спорные периоды истец работал прорабом, что подтверждается записями в трудовой книжке, сведений о том, что была не полная занятость в течение рабочего дня в указанные периоды не представлено. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ вид деятельности организаций, в которых истец работал предусмотрен Списком .

С учетом суммирования включенных пенсионными органами в подсчет специального стажа истца периодов работы и спорных периодов у истца в совокупности на дату обращения в пенсионные органы образуется необходимый специальный стаж, требуемый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

       С учетом того, что включение указанных периодов работ истца в специальный стаж достаточно ему для назначения досрочной страховой пенсии по старости, суд считает возможным обязать ответчика назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

          Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        Признать неправомерным отказ ГУ-ГУ ПФР по <адрес> и <адрес> в назначении ФИО2 досрочной страховой пенсии по старости.

        Обязать ГУ - ГУ ПФР по <адрес> и <адрес> включить в специальный трудовой стаж ФИО2 периоды работы:

            с 01.05.1997г. по 30.09.1997г. - прораб строительного участка ООО «Сибирь»;

            с 17.11.1997г. по 21.11.1997г. - прораб строительного участка ООО «Сибирь»;

            с 24.11.1997г. по 26.11.1997г. - прораб строительного участка ООО «Сибирь»;

            с 01.12.1997г. по 28.12.2000г. - прораб строительного участка ООО «Сибирь»;

         с 03.01.2001г. по 31.12.2002г. - прораб в ООО «КОНТ»;

        с 04.01.2003г. по 28.11.2008г. - прораб в ООО «НКН»;

        с 11.01.2010г. по 30.09.2015г. - прораб в ООО «Эталон».

       Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в порядке апелляции в течение месяца.

Председательствующий -                                                 С.В. Тимохина

                                                                                                             2-2120/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ - ГУ ПФР по <адрес> и <адрес> о признании недействительным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию,

          Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        Признать неправомерным отказ ГУ-ГУ ПФР по <адрес> и <адрес> в назначении ФИО2 досрочной страховой пенсии по старости.

        Обязать ГУ - ГУ ПФР по <адрес> и <адрес> включить в специальный трудовой стаж ФИО2 периоды работы:

            с 01.05.1997г. по 30.09.1997г. - прораб строительного участка ООО «Сибирь»;

            с 17.11.1997г. по 21.11.1997г. - прораб строительного участка ООО «Сибирь»;

            с 24.11.1997г. по 26.11.1997г. - прораб строительного участка ООО «Сибирь»;

            с 01.12.1997г. по 28.12.2000г. - прораб строительного участка ООО «Сибирь»;

         с 03.01.2001г. по 31.12.2002г. - прораб в ООО «КОНТ»;

        с 04.01.2003г. по 28.11.2008г. - прораб в ООО «НКН»;

        с 11.01.2010г. по 30.09.2015г. - прораб в ООО «Эталон».

       Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в порядке апелляции в течение месяца.

Председательствующий -                                                 С.В. Тимохина

2-2120/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шепелев И.В.
Шепелев Игорь Владимирович
Ответчики
ГУ-ГУ ПФР №4 по г.Москве и Московской области
Суд
Подольский городской суд Московской области
Дело на странице суда
podolsky.mo.sudrf.ru
28.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.03.2018Передача материалов судье
01.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.03.2018Подготовка дела (собеседование)
20.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.03.2018Судебное заседание
11.04.2018Судебное заседание
11.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2018Дело оформлено
18.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.04.2020Передача материалов судье
18.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2020Подготовка дела (собеседование)
18.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2020Дело оформлено
11.04.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее