Решение по делу № 33-8912/2024 от 05.04.2024

УИД 03RS0003-01-2019-001159-25

дело№2-7610/2019 (13-1349/2023)

судья Казбулатов И.У.

категория 2.152

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 - 8912/2024

30 мая 2024 г.                           г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Демяненко О.В.,

при секретаре Хазиповой Я.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ААВ о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

решением Кировского районного суда г. Уфы от 13 ноября 2019 г. с ХВА в пользу ААВ взыскан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 123 500 руб., а также судебные расходы.

ААВ обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа. Исполнительный лист к исполнению по месту жительства должника ХВА ( адрес) в Службу судебных приставов не предъявлялся, доказательств фактического исполнения решения суда не имеется.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 мая 2023г. с учетом определения суда от 24 мая 2023г. об исправлении описки, заявление удовлетворено. ААВ выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №... по иску ААВ к ХВА о возмещение имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Восстановлен пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Рассматривая, в силу положений ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции, исследовав материал, оценив представленные доказательства в совокупности, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 указанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Частью 1 статьи 23 этого же федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

В соответствии с частью 2 статьи 56 названного кодекса суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено и следует из материала, решением Кировского районного суда г. Уфы от 13 ноября 2019 г. с ХВА в пользу ААВ взыскан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 123500 руб. а также судебные расходы.

Согласно сведениям Кировского районного отделения судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан на запрос суда апелляционной инстанции, возбужденное исполнительное производство о взыскании задолженности с ХВА в пользу ААВ окончено датаг. в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, о чем вынесено соответствующее постановление

об окончании вышеуказанного исполнительного производства.

Представленные должником ХВА чеки по операции Сбербанк на имя ААВ, а также видеозапись на флеш-карте, не свидетельствует о наличии договоренности об уменьшении суммы ущерба, взысканной по решению суда.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая то, что в настоящее время решение суда от 13 ноября 2019г. исполнено должником и исполнительное производство окончено связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, судья апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения требований ААВ

При таких обстоятельствах оспариваемое судебное постановление подлежит отмене, в удовлетворении требований ААВ о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа следует отказать.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Кировского районного суда г. Уфы от 11 мая 2023г. с учетом определения суда от 24 мая 2023г. об исправлении описки, отменить.

В удовлетворении заявления ААВ о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по решению Кировского районного суда г. Уфы от 13 ноября 2019 г. за №... о взыскании с ХВА в пользу ААВ материального ущерба отказать.

Отменить приостановление исполнения исполнительного производства №...-ИП, возбужденное судебным приставом – исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан на основании исполнительного листа серии ФС №..., в отношении ХВА в пользу взыскателя ААВ, принятое определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2024г.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                     О.В.Демяненко        

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 июня 2024г.