Решение по делу № 2-2186/2022 (2-9021/2021;) от 10.11.2021

78RS0005-01-2021-009636-96

Дело № 2-2186/2022 17 марта 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.,

При секретаре Антоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к Андрееву Владимиру Викторовичу, Гоби Анне Андреевне о взыскании задолженности за потребленный газ, обязании обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (далее - Общество) обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Андрееву Владимиру Викторовичу, Гоби Анне Андреевне о взыскании задолженности за потребленный газ, обязании обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию.

В обоснование требований истец указывает, что Общество является универсальным правопреемником ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», осуществляет поставку газа для населения Санкт-Петербурга с 1 апреля 2004 года, о чем все абоненты были своевременно уведомлены через средства массовой информации.

Газоснабжение всех жилых помещений, в которых установлено газопотребляющее оборудование, осуществляется в соответствии со ст.ст. 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании публичного договора «Поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее - Договор), текст которого был опубликован 21.12.2018 года в газете «Санкт-Петербургские ведомости» №239 (6348).

В жилом помещении, занимаемом ответчиками, и находящемся по адресу: <адрес>, было установлено следующее газовое оборудование: газовая плита и газовый водонагреватель. Отключение от газоснабжения в спорный период в квартире ответчиков не производилось.

Поставка газа и учет его оплаты осуществляется по лицевому счету №.

Общество надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, претензий по количеству и качеству поставленного газа со стороны ответчиков не поступало.

Истец ежемесячно выставляет ответчикам квитанции на оплату потребленного газа, однако ответчики данные квитанции не оплачивают.

При этом, истец неоднократно направлял уведомления в адрес ответчиков с требованием об исполнении обязательств по оплате за поставленный газ, однако, ответчики данные требования истца игнорирует, что существенно нарушает его права и законные интересы.

Истец предоставлял ответчикам квитанции на оплату потребленного газа, однако ответчики своевременно их не оплачивали, в результате неисполнения обязательств у ответчиков образовалась задолженность по оплате потребленного газа за период с 01.07.2020 года по 30.06.2021 года включительно в размере 10 015 рублей 08 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. В адрес ответчиков Общество направляло претензии с просьбой оплатить образовавшую задолженность.

В связи с систематической неоплатой потребленного газа, Общество предприняло попытку отключить газоиспользующее оборудование ответчиков от газораспределительной сети, однако представители истца не были допущены к газоиспользующему оборудованию для его отключения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований, Общество просило взыскать солидарно с ответчиков Андреева Владимира Викторовича, Гоби Анны Андреевны задолженность по оплате за потребленный газ за период с 01.07.2020 года по 30.06.2021 года в размере 10 015 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей 60 копеек, обязать обеспечить доступ представителям истца к газоиспользующему оборудованию для его отключения от газораспределительной сети.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представили.

В соответствии п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Суд, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, в которую в том числе входит и плата за газ.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» установлены гарантии оплаты поставленного газа и услуг по его транспортировке. На основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549, установлены случаи, когда поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа. К таким случаям относятся: а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа; б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд; г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре; д) поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям; е) отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

Газоснабжение всех жилых помещений, в которых установлено газопотребляющее оборудование, осуществляется в соответствии со ст. ст. 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании публичного Договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В соответствии с п.2.1 Договора, поставщик газа обязуется осуществлять поставку газа абоненту, а абонент обязуется принять и оплатить газ в полном объеме.

Согласно п.5.2.1 Договора, абонент обязуется ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производить оплату газа за расчетный период согласно показаниям ПУГ, действующим ценам и нормативам потребления.

Пунктом 5.2.2 Договора установлено, что абонент обязуется обеспечить доступ представителей поставщика газа к ПУГ и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

Судом установлено, что Общество осуществляет поставку газа для населения Санкт-Петербурга с 1 апреля 2004 года, о чем все абоненты были своевременно уведомлены через средства массовой информации.

В жилом помещении, занимаемом ответчиками, и находящемуся по адресу: <адрес>, установлено следующее газовое оборудование: газовая плита и газовый водонагреватель. Отключение газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети в период с 1 апреля 2014 года по настоящее время не производилось.

Согласно представленным истцом сведениям, за период с 01.07.2020 года по 30.06.2021 года за ответчиками имеется задолженность по оплате газа в размере 10 015 рублей 08 копеек, которая до настоящего времени не погашена (л.д. 25-26).

Уведомление о приостановлении газоснабжения в связи с наличием задолженности направлено ответчикам заказным письмом 11.12.2020 года (л.д. 15-21).

Расчет истца судом проверен, ответчиками не оспорен, доказательств поступления иных платежей, которые бы истец не включил в расчет требований иска, не представлено, а потому суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчиков задолженности за поставленный газ подлежит удовлетворению.

Кроме того, исходя из содержания ч.5 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, Общество вправе самостоятельно приостановить поставку газа ответчикам до полной оплаты долга за ранее поставленный газ.

Запланированное приостановление подачи газа не произведено в связи с тем, что представители Общества не были допущены к газоиспользующему оборудованию для его отключения, о чем свидетельствует письмо ООО «ПетербургГаз» № 07-01/5699 от 21.05.2021 года (л.д. 22).

При таких обстоятельствах, требование истца об обязании обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию для его отключения от газораспределительной сети также подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес в связи с предъявлением иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Андреева Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Гоби Анны Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» задолженность по оплате за потребленный газ за период с 01.07.2020 года по 30.06.2021 года в размере 10 015 рублей 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 рублей 60 копеек, а всего 16 415 (шестнадцать тысяч четыреста пятнадцать) рублей 68 копеек.

Обязать Андреева Владимира Викторовича, Гоби Анну Андреевну, обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию для его отключения от газораспределительной сети, находящегося в жилом помещении, распложенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2022 года