Решение по делу № 2-1885/2024 от 12.07.2024

Дело №

УИД 03RS0044-01-2024-002384-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2024 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

с участием истца Федюшкина В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федюшкина Виктора Филипповича к Юсупову Марату Миннигаяновичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Федюшкин В.Ф. обратился в суд с иском к Юсупову М.М о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>. По указанному адресу зарегистрирован ответчик Юсупов М.М., который не является членом его семьи, по вышеуказанному адресу не проживает, права собственности на жилой дом не имеет. В связи с указанным, просит снять Юсупова М.М. с регистрационного учета в жилом доме, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес> признании его прекратившим право пользования.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен отдел по вопросам миграции ОМВД России по Иглинскому району.

Истец Федюшкин В.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что ответчик не проживает в жилом доме.

Ответчик Юсупов М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой направленной ему по месту регистрации и по адресу указанному в иске, которые он не стал получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиками судебной корреспонденции, направленными по месту его последней регистрации и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. При таком положении, учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по Иглинскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца Федюшкина В.Ф., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что Федюшкину В.Ф., на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в Управлении Росреестра по РБ ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки Администрации сельского поселения Ивано - Казанский сельсовет муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес> зарегистрированы: Федюшкин В.Ф. и Юсупов М.М.

Согласно представленной по запросу суда адресной справке ответчик Юсупов М.М. действительно зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Как следует из актов о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных ФИО6 и ФИО7, Юсупов М.М. по адресу: РБ, <адрес>, д<адрес> <адрес> никогда не проживал и в данное время не проживает.

Таким образом, ответчик Юсупов М.М. не является членом семьи собственников, у истца какие-либо обязательства перед ответчиком отсутствуют, какой-либо договор, предметом которого является пользование жилым помещением и иное соглашение между истцом и ответчиком не достигнуто, самостоятельных прав в отношении жилого дома у ответчика не имеется, истец против регистрации в данном жилом помещении ответчика. При этом ответчик до настоящего времени зарегистрирован в спорном жилом помещении, чем ограничивает права истца по владению и пользованию принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Федюшкина В.Ф.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федюшкина Витора Филипповича (СНИЛС 015-112-353 84) к Юупову Марату Миннигаяновичу (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МВД России Иглинскому району) о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Юупова Марата Миннигаяновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Данное решение суда со дня вступления в законную силу является основанием для снятия Юсупова Марата Миннигаяновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>, д. <адрес> <адрес>.

Ответчик вправе подать в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     подпись          Л.И. Галикеева