Решение по делу № 2-756/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-756/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года                                                                                         г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                                               Недобор С.Н.

при секретаре                                                                                   Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Мирошниченко Татьяне Николаевне о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Мирошниченко Т.Н. о взыскании ущерба, в обоснование требований указав, что 18.07.2022 Карасукским районным судом Новосибирской области по уголовному делу №1-76/2022 в отношении ответчика был постановлен обвинительный приговор суда, в соответствии с которым Мирошниченко Т.Н. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание: - по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 240 часов, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации соответствует 3 месяцам лишения свободы; - по п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор суда вступил в законную силу. Приговором суда было установлено, что 23.10.2021 Мирошниченко Т.Н., имея доступ к мобильному телефону, принадлежащему Марченко Г.Н., с абонентским номером №, с использованием персональных средств доступа Марченко Г.Н. осуществила вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», предварительно установив указанное приложение на мобильном телефоне, принадлежащем Марченко Г.Н., втайне от неё. 23.10.2021 Мирошниченко Т.Н., имея доступ к мобильному телефону, принадлежащему Марченко Г.Н., дистанционно с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» путем обмана ПАО «Сбербанк России» создала заявку на получение кредитной карты «Сберкарта» с лимитом в 58 000 руб. по карте. 01.11.2021 после подтверждения кредитной карты с одобренной суммой лимита 58 000 рублей, Мирошниченко Т.Н. вновь втайне от Марченко Г.Н. посредством мобильного телефона, принадлежащего Марченко Г.Н., используя персональные средства доступа Марченко Г.Н., осуществила вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» Мирошниченко Т.Н. осуществила перевод в размере 56 000 рублей с банковской карты №№ на карту №№, оформленную на Марченко Г.Н. После чего, 01.11.2021 Мирошниченко Т.Н. через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленного ею предварительно на мобильном телефоне Марченко Г.Н., осуществила перевод в размере 55 000 руб. с банковской карты №№, оформленной на Марченко Г.Н., на карту ПАО Банк «Левобережный» №№, оформленную на Мирошниченко Т.Н. После перевода денежных средств с карты №№, оформленной на Марченко Г.Н., Мирошниченко Т.Н. удалила мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с мобильного телефона, принадлежащего Марченко Г.Н. О том, что на имя Марченко Г.Н. была оформлена кредитная карта, Марченко Г.Н. стало известно при личном посещении отделения ПАО «Сбербанк России» 18.11.2021.18.11.2021 начальником ОД МО МВД России «Карасукский» вынесено постановление о признании потерпевшим по уголовному делу №1210150000700028 ПАО Сбербанк, в связи с причинением материального ущерба в результате хищения принадлежавших ПАО Сбербанк денежных средств на сумму 58 000 рублей. В настоящее время сумма ущерба составляет 57 680 рублей, что подтверждается справкой о сумме ущерба.

На основании ст.1068 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму ущерба в размере 57 680 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 930 руб. 40 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Мирошниченко Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации по адресу: <адрес>, а также по иному известному адресу, почтовую корреспонденцию по месту регистрации ответчик не получила в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Поскольку ответчику уведомил государственный орган о месте своего нахождения путем регистрации, отсутствует по месту регистрации, ответчика следует считать извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Сведения о судебном заседании размещены на сайте суда в сети интернет заблаговременно.

Суд, изучив материалы дела, материалы дела №1-76/2022, приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что 23.10.2021 Мирошниченко Т.Н., имея доступ к мобильному телефону, принадлежащему Марченко Г.Н., с абонентским номером №, с использованием персональных средств доступа Марченко Г.Н. осуществила вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», предварительно установив указанное приложение на мобильном телефоне, принадлежащем Марченко Г.Н., втайне от неё. 23.10.2021 Мирошниченко Т.Н., имея доступ к мобильному телефону, принадлежащему Марченко Г.Н., дистанционно с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» путем обмана ПАО «Сбербанк России» создала заявку на получение кредитной карты «Сберкарта» с лимитом в 58 000 руб. по карте. 01.11.2021 после подтверждения кредитной карты с одобренной суммой лимита 58 000 рублей, Мирошниченко Т.Н. вновь втайне от Марченко Г.Н. посредством мобильного телефона, принадлежащего Марченко Г.Н., используя персональные средства доступа Марченко Г.Н., осуществила вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» Мирошниченко Т.Н. осуществила перевод в размере 56 000 рублей с банковской карты №№ на карту №№, оформленную на Марченко Г.Н. После чего, 01.11.2021 Мирошниченко Т.Н. через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленного ею предварительно на мобильном телефоне Марченко Г.Н., осуществила перевод в размере 55 000 руб. с банковской карты №№ оформленной на Марченко Г.Н., на карту ПАО Банк «Левобережный» №№, оформленную на Мирошниченко Т.Н. После перевода денежных средств с карты №№, оформленной на Марченко Г.Н., Мирошниченко Т.Н. удалила мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с мобильного телефона, принадлежащего Марченко Г.Н. О том, что на имя Марченко Г.Н. была оформлена кредитная карта, Марченко Г.Н. стало известно при личном посещении отделения ПАО «Сбербанк России» 18.11.2021.

В соответствии с приговором Карасукского районного суда Новосибирской области от 18.07.2022 Мирошниченко Т.Н. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание: - по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 240 часов, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации соответствует 3 месяцам лишения свободы; - по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Мирошниченко Т.Н. ежемесячной, не реже 1 раза в месяц, явкой на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не изменять постоянное место жительства без предварительного уведомления данного органа.

Из апелляционного определение от 17.10.2022 следует, что приговор Карасукского районного суда Новосибирской области от 18 июля 2022 года в отношении Мирошниченко Т.Н. изменен. При квалификации действий Мирошниченко Т.Н. по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации исключено из приговора указание о совершении хищения Мирошниченко Т.Н. «в отношении электронных денежных средств». Считать Мирошниченко Т.Н. осужденной по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора о применении положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исключить из резолютивной части приговора ссылку на то, что согласно ч.3 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации 240 часов обязательных работ соответствует трем месяцам лишения свободы Назначить на основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказания окончательно Мирошниченко Т.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев 15 дней. В остальной части приговор оставить без изменения.

В соответствии с кассационным определением от 16 июня 2023 года, приговор Карасукского районного суда Новосибирской области от 18 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии Новосибирского областного суда от 17 октября 2022 года в отношении осужденной Мирошниченко Т.Н. оставлены без изменения. В удовлетворении кассационной жалобы представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк» Заломаева А.С. отказано.

Приговор Карасукского районного суда Новосибирской области вступил в законную силу 17.10.2022.

Согласно справке Новосибирского отделения №8047 ПАО Сбербанк в отношении Марченко Г.Н. на её счетах отражена общая задолженность в размере 57 680 руб., которая возникла в результате неправомерного оформления кредитной карты №№ и последующего хищения денежных средств карты. Сумма ущерба по кредитной карте – 57 680 руб.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом представлены доказательства наличия суммы ущерба, причиненного ответчиком, ответчиком никаких доказательств возврата суммы ущерба, не представлено.

Судебные расходы в виде возврата госпошлины подлежат взысканию на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Мирошниченко Татьяны Николаевны в пользу ПАО Сбербанк сумму ущерба в размере 57 680 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 930 руб. 40 коп., а всего 59 610 рублей 40 копеек (пятьдесят девять тысяч шестьсот десять рублей 40 копеек).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

    Решение в окончательной форме принято 31 августа 2023 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-756/2023, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.