Решение по делу № 33-1497/2024 от 03.06.2024

Судья Бабкина Л.В. Дело № 2-7969/2023

№ 33-1497/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе председательствующего судьи Коуровой В.Е.,

при секретаре судебного заседания Мурашкиной Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 20июня2024г. гражданское дело по иску прокурора города Кургана в интересах неопределенного круга лиц к Таланову С.А. об устранении препятствия в пользовании общим имуществом по заявлению Таланова С.А. об отсрочке исполнения решения суда

по представлению прокурора города Кургана на определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 22 апреля 2024 г.

Изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Таланов С.А. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

В обоснование заявления указывал, что вступившим в законную силу решением Курганского городского суда Курганской области от 17 октября 2023 г. удовлетворены исковые требования прокурора г. Кургана, на него возложена обязанность устранить препятствие в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном в подъезде № дома <адрес>, а именно, коридором, через который согласно техническому паспорту здания имеется сквозной проход от лестничной площадки к главному фасаду дома, путем демонтажа самовольно построенной стены, перегораживающей часть помещений парадного входа в подъезд № дома <адрес>, и запирающего устройства (замка) на входной двери в главном фасаде дома, восстановить сквозной проход на первом этаже от лестничной площадки к главному фасаду дома. 11 марта 2024 г. возбуждено исполнительное производство. Однако в настоящее время не представляется возможным исполнить судебный акт, поскольку в связи с онкологическим заболеванием, прохождением лечения и установлением ему инвалидности I группы он не может выполнить данные работы самостоятельно, а денежные средства для оплаты выполнения данных работ у него отсутствуют.

С учетом изложенного заявитель просил суд отсрочить исполнение указанного судебного акта.

В письменном отзыве прокурор возражал против предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Настоящее заявление рассмотрено судом первой инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 22апреля 2024 г. заявление Таланова С.А. удовлетворено, ему предоставлена отсрочка исполнения решения Курганского городского суда Курганской области от 17 октября 2023 г. на срок до 1 июля 2024 г.

В представлении прокурор города Кургана просит определение судьи отменить, в удовлетворении заявления отказать. В обоснование представления указывает, что неисполнение решения суда влечет угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, поскольку возложенные на ответчика обязанности направлены на устранение нарушений п. 23 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 г. № 1479. Считает, что заявителем не доказано наличие исключительных обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению решения суда, не представлено доказательств того, что к заявленному сроку решение будет исполнено. Отсутствие финансовой возможности для исполнения судебного акта не является самостоятельным основанием для предоставления отсрочки его исполнения.

Возражений на представление не поступило.

С учетом положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представление прокурора рассмотрено судьей единолично, без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что решением Курганского городского суда Курганской области от 17 октября 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 15 февраля 2024 г., удовлетворены исковые требования прокурора г. Кургана. На Таланова С.А. возложена обязанность устранить препятствие в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном в подъезде № дома <адрес>, а именно, коридором, через который согласно техническому паспорту здания имеется сквозной проход от лестничной площадки к главному фасаду дома, путем демонтажа самовольно построенной стены, перегораживающей часть помещений парадного входа в подъезд № дома <адрес>, и запирающего устройства (замка) на входной двери в главном фасаде дома, восстановив сквозной проход на первом этаже от лестничной площадки к главному фасаду дома.

Решением суда установлено, что действия Таланова С.А. по незаконному переустройству помещения общего пользования в многоквартирном доме создают угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, как проживающих в доме, так и посещающих его.

26 февраля 2024 г. судом выданы исполнительные листы серии ФС №, № и направлены в службу судебных приставов (л.д. 153-154, 155, 156, 157).

11 марта 2023 г. в отношении должника Таланова С.А. в Курганском ГОСП по взысканию с ЮЛ и ИДНХ УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство № (л.д. 165).

Настаивая на предоставлении отсрочки исполнения решения суда, заявитель ссылался на отсутствие возможности единовременно исполнить судебный акт в полном объеме в силу неудовлетворительного состояния здоровья, прохождения лечения и отсутствия финансовой возможности.

В подтверждение своих доводов Талановым С.А. представлена в материалы дела справка № от <...> об установлении первой группы инвалидности по общему заболеванию (л.д. 166).

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, с учетом положений ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда на срок до 1 июля 2024 г., в связи с чем удовлетворил заявление.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, полагая заслуживающими внимание доводы представления прокурора города Кургана.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по смыслу положений ст. 37 Федерального закона от 2октября2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 г. № 104-О, вопрос о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, должен оцениваться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. ч. 1 и 2) и 55 (ч. ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая может применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения.

При рассмотрении вышеуказанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению (п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»).

Бремя доказывания обстоятельств, затрудняющих исполнение состоявшегося по делу судебного акта и препятствующих совершению исполнительных действий, лежит на лице, обратившемся в суд.

Проанализировав представленные заявителем в материалы дела доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что заявителем не доказана объективная невозможность исполнения судебного акта, равно как и наличие такой возможности по истечении предоставленного судом первой инстанции срока отсрочки.

Более того, принимая во внимание возможные негативные последствия неисполнения данного судебного акта, которые могут повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у суда оснований для предоставления Таланову С.А. отсрочки исполнения решения суда.

С учетом изложенного, определение судьи подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 22апреля2024г. отменить.

В удовлетворении заявления Таланова С.А. об отсрочке исполнения решения суда отказать.

Судья Коурова В.Е.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 июня 2024 г.