Решение по делу № 2-172/2018 от 29.12.2017

Дело № 2-172/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года     город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Кормич Л.Н.,

с участием

представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» – Кочнева Алексея Алексеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кайде Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском Кайде А.В., в котором просит: взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № 1106854-ф от 03 июня 2013 года в размере 92 651,18 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA PRIORA, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет средний серо-зеленый мет., в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 92 651,18 рублей по кредитному договору №№ 1106854-ф от 03 июня 2013 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 979,54 руб. и 6 000 руб. за требование не имущественного характера.

В обоснование иска указано, что 03 июня 2013 года между Банком и Кайда А.В. заключен договор кредитный договор сумму 396 966,30 руб. на срок до 03 июня 2018 года на приобретение автотранспортного средства - автомобиля автомобиль LADA PRIORA, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет средний серо-зеленый мет

В целях обеспечения кредита 03 июня 2013 года между Кайдой А.В. и Банком заключен договор залога автомобиля №.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Однако, заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 92 651,18 руб., из которой: текущий долг – 57 470,54 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 122,81 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 27 530,11руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 2 507,51 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 4 726,83 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 293,38 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» – Кочнев А.А. (доверенность № 1792/УПР-314 от 14 апреля 2017 года) исковые требования поддержал. Обоснование оставил прежним.

Ответчик – Кайда А.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании Кайда А.В. иск не признал. Не отрицал, что имеется задолженность по кредитному договору.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 03июня 2013 года между ООО «Русфинанс Банк» и Кайда А.В. заключен кредитный договор №1106854-ф на сумму 396 966,30 руб. под 19,50 % годовых на срок до 03 июня 2018 года.

Кредит выдан на приобретение автотранспортного средства.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между банком и Кайда А.В. 03 июня 2013 года заключен договор залога транспортного средства № 1106854/01-фз– автомобиля LADA PRIORA, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет средний серо-зеленый мет..

Определена залоговая стоимость имущества – 417 300 рублей (п. 2.1 договора залога).

Стороны договорились, что взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.

Начальная продажная цена имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.2.1, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации (п. 5.5.4).

Из представленной копии договора купли-продажи автомобиля от 03 июня 2013 года следует, что Кайда А.В. приобрел в ООО «Орск-Лада» указанный автомобиль.

По заявлению ответчика денежные средства переведены на указанный им расчетный счет.

По данным ГИБДД спорный автомобиль зарегистрирован за Кайда А.В.

Ответчик не производит платежи по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 92 651,18 руб., из которой:

-текущий долг – 57 470,54 руб.,

-срочные проценты на сумму текущего долга – 122,81 руб.,

-долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 27 530,11руб.,

-долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 2 507,51 руб.,

-повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 4 726,83 рублей,

-повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 293,38 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с ним.

Начисление процентов в отношении Кайда А.В. произведено в соответствии с условиями кредитного договора, который ответчиком не оспорен, с графиком платежей он ознакомлен.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Оценивая в совокупности изложенное, суд считает, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль, принадлежащий Кайде А.В.

В силу ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2 979,54 рублей (платежное поручение №10541 от 20 декабря 2017 года) и 6 000 руб. (платежное поручение №10540 от 20 декабря 2017 года) за требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кайда Александра Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 1106854-ф от 03 июня 2013 года в размере 92 651,18 руб., из которой:

-текущий долг – 57 470,54 руб.,

-срочные проценты на сумму текущего долга – 122,81 руб.,

-долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 27 530,11руб.,

-долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 2 507,51 руб.,

-повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 4 726,83 рублей,

-повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 293,38 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – на заложенное имущество – автомобиль LADA PRIORA, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет средний серо-зеленый мет. в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 92 651,18 рублей по кредитному договору №№ 1106854-ф от 03 июня 2013 года,

Взыскать с Кайда Александра Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 979, 54 рублей и 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 19 февраля 2018 года.

Судья Гук Н. А.