Решение по делу № 2а-129/2022 (2а-4172/2021;) от 12.10.2021

УИД05RS0018-01-2021-023536-78

Дело №2а -129/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2022 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к Гусейновой Джулиане Алиевне о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к Гусейновой Д.А. о взыскании транспортного налога и пени, указывая, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, ИНН №, зарегистрирован по адресу: <адрес> В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги, в связи с тем, что в установленные НК РФ сроки, Гусейновой Д.А. налог уплачен не был, налоговым органом в отношении него было направлено требование от 31.01.2019 г. за №11841, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты транспортного налога и пени за период 2015-2017 года. В соответствии со ст.ст.356-363.1 Главы 28 Транспортный налог части 2 НК РФ, законом РД от 02.12.2002 года № 39 «О транспортном налоге» и сведениям полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п.4 ст.85 и п.п.1-2 ст.362 НК РФ, Гусейнова Д.А. является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог на имеющиеся в его собственности транспортные средства. Так согласно ст.2 Закона РД от 02.12.2002 года № 39 с дополнениями и изменениями от 29.11.2013 года № 88, за 2015-2017 года налогоплательщику был начислен транспортный налог на общую сумму 33 000 рублей, за транспортные средства перечисленные в налоговом уведомлении приложенном к иску. В связи с неуплатой налога, исполнения требования, инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №5 Кировского района г.Махачкалы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога и пени, судебный приказ был вынесен по делу №2а-1484\2019г. Позже поступило определение от 22.04.2021 года об отмене ранее вынесенного судебного приказа в соответствии со ст.129 ГПК РФ, в связи с тем, что в установленные сроки от должника поступили возражения относительно его исполнения. В ходе проверочных мероприятий выяснилось, что задолженность Гусейновой Д.А. так и не погашена. Просит суд взыскать с Гусейновой Джулианы Алиевны, ИНН № задолженность на общую сумму 33 490 рублей за 2015-2017 года.

В судебное заседание представитель истца ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы, ответчик Гусейнова Д.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, уважительных причин неявки в суд не представил. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, согласно ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как его явка не является обязательной и не признана таковой судом.

Ответчик Гусейнова Д.А. в суд направила письменные возражения на иск согласно которым находится в трудном материальном положении проживает на съемной квартире, имеет двоих детей, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК).

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Согласно ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. (ч.2)

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. П. 6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч.5 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми днейс даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.

Согласно абз.2 п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Согласно материалам дела, следует, что за ответчик Гусейнова Джулиана Алиевна, зарегистрирована по адресу г.Махачкалапр.А.Акушинского28 «з» кв.18, состоит на налоговом учете имеет ИНН №, в связи с регистрацией на его имя транспортных средств, органами ГИБДД МВД по РД, указанных в налоговом уведомлении(<адрес> мощностью 220 л.с. регистрация с 13.11.2013 года за Гусейновой Д.А.).

Согласно налогового уведомления №18911608 от 08.07.2018 года, следует, что Гусейнову Д.А. извещают о необходимости уплаты транспортного налога за 2015=-2017 года в размере 33 000 рублей в срок до 03.12.2018 года, с расчетом транспортного налога, на а\м <адрес> 220 л.с.

Согласно требования №11841 об уплате транспортного налога по состоянию на 31 января 2019 года, следует, что ИФНС России по Советскому району г.Махачкалы извещает Гусейнову Д.А. о наличии задолженности по транспортному налогу в размере 33000 рублей и пени 490.89 рублей, установленный законом срок уплаты налога 03.12.2018 год, в котором предложено в срок до 26 марта 2019 года, погасить задолженность, направленного заказной почтой 22.02.2019 список №901827.

В связи с неуплатой транспортного налога Гусейновой Д.А. в последующем истец, обратился в мировой суд судебный участок №5 Кировского района г.Махачкалы с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 29 ноября 2019 года.

22 апреля 2021года мировой судья судебного участка №5 Кировского района г.Махачкалы, восстановив срок Гусейновой Д.А. срок на подачу возражений, отменяет судебный приказ ввиду поступления возражений должника, спустя более года со дня его вынесения.

Исковое заявление о взыскании транспортного налога и пени с ответчика Гусейновой Д.А. поступило в суд в пределах шестимесячного срока, после отмены судебного приказа, 02.10.2021 года.

При исследовании вышеуказанных норм закона и представленных материалов дела, следует, что истцом в требование от 31.01.2019 года включена сумма задолженности за 2015 год в размере 11 000 рублей, которая превышает трехлетний срок направления требования в 2019 году ограниченного 2016 годом, согласно ч.3 ст.363 НК РФ, в связи с чем эта сумма задолженности не подлежит взысканию, и соответствующая сумма пени.

Доводы ответчика о трудном материальном положении не является основанием для освобождения от уплаты транспортного налога.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6)

Ввиду вышеприведенного следует, что иск подлежит удовлетворению частично, процедура взыскания налога соблюдена, транспортное средство числилось за ответчиком, сведений об уплате транспортного налога не представлено, иных оснований, по которому взыскание налога невозможно, судом не установлено и суду ответчиком не представлено.

Согласно ч.2 ст.333.20 НК РФ, Верховный Суд РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что ответчица имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ввиду ее имущественного положения, суд считает, возможным на основании ч.2 ст.333.20 НК РФ, освободить ее от уплаты госпошлины в размере 400 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к Гусейновой Джулиане Алиевне о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Гусейновой Джулианы Алиевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г.Махачкала РД, проживающей и зарегистрированной <адрес> в пользу ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы, задолженность перед бюджетом в сумме 22 200 рублей(двадцать две тысячи двести рублей) за 2016-2017 года из которых транспортный налог 22 000 рублей, пени 200 рублей.

В удовлетворении требований иска о взыскании задолженности за 2015 год -отказать.

Мотивированное решение составлено 24.01.2022 г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховный суда РД в месячный срок, со дня его вынесения в окончательной форме, через районный суд.

Председательствующий А.Ч.Абдулгамидова