Решение от 31.01.2022 по делу № 2-35/2022 (2-715/2021;) от 03.12.2021

УИД-71RS0019-01-2021-001815-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2022 года                                                 г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шаталиной К.А.

при ведении протокола секретарем Еремичевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка к Тришину Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка обратилось в суд с иском к Тришину Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Тришин Е.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке, поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, ввиду того, что он решением арбитражного суда признан банкротом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 126 Федерального закона от 22.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, все требования конкурсных кредиторов могут быть предъявлены только в рамках процедуры банкротства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 22.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 28.01.2022 года по делу №А68-12518/2021 Тришин Е.Е. признан несостоятельным (банкротом) в отношении заемщика Тришина Е.Е. введена процедура банкротства - реализацию имущества сроком на шесть месяцев.

Согласно статье 213.11 Федерального закона от 22.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом процедуры реструктуризации долгов исковые заявления, которые были предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно статье 213.25 Федерального закона от 22.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения процедуры реализации имущества должника финансовый управляющий ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

Поскольку в отношении ответчика введена процедура банкротства, суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о наличии основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-35/2022 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░