Решение по делу № 2-18/2023 (2-448/2022;) от 01.12.2022

                                УИД 24RS0026-01-2022-000553-50

                                Дело № 2-18/2023

                    Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

11 января 2023 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием истца Зелениной Р.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зелениной Р. Г. к администрации Уджейского сельсовета Каратузского района о признании права собственности на земельные доли,

                    У С Т А Н О В И Л:

Зеленина Р.Г. обратилась в суд с иском к администрации Уджейского сельсовета Каратузского района, указав, что является дочерью Марьясова Г.С., которому при жизни принадлежала на праве собственности земельная доля площадью <...> га на земельном участке сельскохозяйственного назначения.

    После смерти отца, наступившей <...>, его наследство приняла его супруга- Марьясова С.Ш. Кроме того, Марьясова С.Ш. также являлась собственником земельной доли площадью 11,94 га.

<...> Марьясова С.Ш. также умерла.

    Она в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью матери. 27.01.2012 г. ей выдано свидетельство о праве на наследство. Однако в состав наследственного имущества не были включены земельные доли, принадлежащие родителям.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит включить в состав наследственного имущества Марьясовой С.Ш. 2 земельных доли площадью <...> каждая, с оценкой 301 баллогектар, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу <...>. Кроме того, просила признать за ней право собственности на указанные земельные доли.

    В судебном заседании истец Зеленина Р. Г. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика- администрации Уджейского сельсовета Каратузского района, в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении. Об отложении рассмотрения дела не просил.

    С учетом наличия в деле сведений о надлежащем извещении сторон и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

    Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина ( ст. 1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.    

Судом установлено, что согласно свидетельствам о рождении от 26.10.2018 г. (повторное) Зеленина (до вступления в брак Марьясова) Р. Г., <...> года рождения является дочерью Марьясова Г. С. и Марьясовой С..

Согласно сведениям, представленным администрацией Уджейского сельсовета Марьясов Г.С. и Марьясова С.Ш. постоянно проживали по адресу <...>.

25.12.1994 г. Марьясову Г.С. и Марьясовой С.Ш. выданы свидетельства на право собственности на землю, в соответствии с которыми каждому из них передана в собственность земельная доля общей площадью <...> га, с оценкой 301 баллогектаров, с кадастровым номером <...>. Выданные свидетельства подтверждают приобретение права общей долевой собственности на землю по адресу:<...>

Из выписки из ЕГРН следует, что земельный участок с кадастровым номером <...> с местоположением <...> имеет площадь 29694350 кв.м., относится к категории земель сельскохозяйственного назначения и имеет разрешенный вид использования- для сельскохозяйственного производства.

<...> Марьясов Г.С. умер, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным 12.01.2009 г. Каратузским территориальным отделом агентства ЗАГС администрации Красноярского края.

На день смерти Марьясова Г.С. совместно с ним проживала его супруга Марьясова С.Ш., что следует из справки администрации Уджейского сельсовета.

Таким образом, Марьясова С.Ш. является лицом, фактически принявшим наследство своего супруга, в том числе спорную земельную долю. При этом свои права на наследственное имущество своего супруга юридически не оформила.

<...> Марьясова С.Ш. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти от 02.06.2009 г.

После смерти матери, Зеленина Р.Г. в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

27.01.2012 г. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <...>.

Таким образом, истец в установленном законом порядке приняла наследство своей матери. Лиц, оспаривающих право истца на спорное недвижимое имущество, не установлено.

При этом отсутствие юридического оформления права собственности наследодателя на земельные доли препятствует истцу в реализации наследственных прав в отношении данного имущества.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зелениной Р.Г. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества Марьясовой С. Ш., умершей <...> 2 земельных доли площадью <...> га, каждая, в общей долевой собственности на землю <...>.

Признать за Зелениной Рахимёй Г., <...> года рождения, право собственности на 2 (две) земельных доли площадью <...> га и оценкой 301 баллогектаров каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования- для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером <...>, площадью 29694350 кв.м., с местоположением : <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия, через Каратузский районный суд.

Председательствующий                            Т.В.Криндаль

    .