Решение по делу № 2-908/2017 от 09.02.2017

Дело №2-908/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года                              г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Степановой З.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием представителя заявителя ФИО8, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К.Н.И. об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО6 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РСФСР» была передана в собственность по ? доле в праве собственности отцу заявителя ФИО1 и его брату ФИО2. Отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на <адрес>. Наследниками первой очереди после его смерти были заявитель и его брат ФИО2 В установленный законом срок заявитель обратился к нотариусу <адрес> ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/4 доли в праве собственности на <адрес>. В дальнейшем он зарегистрировал свое право собственности в Регистрационной палате Чувашской Республики и ему выдано свидетельство о регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Брат заявителя ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1 не обращался и свои права на наследуемое имущество не оформил. Но он проживал в указанной квартире как сособственник и фактически вступил в права наследования. ДД.ММ.ГГГГ брат заявителя ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на <адрес>. Наследников первой очереди после его смерти не было, т.к. брат не был женат, детей у него не было. Родители уже умерли. Единственным наследником 2 очереди после смерти ФИО2 является заявитель, как его родной брат. Заявитель указывает, что в установленный законом шестимесячный срок он фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом, пользуется жилым помещением, оплачивает налоги, коммунальные услуги, что свидетельствует о том, что он принял меры к сохранности наследственного имущества. Однако заявитель не обращался к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с чем им пропущен срок для принятия наследства. Других наследников у ФИО2 не имеется. Установление факта принятия наследства необходимо ему для вступления в права наследства после смерти ФИО2

Заявитель К.Н.И., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель заявителя ФИО8, действующий на основании ордера, поддержал заявление по изложенным в заявлении основаниям, вновь приведя их суду. В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что на момент смерти ФИО2 у него родителей, жены, детей не было. Он проживал вместе с заявителем К.Н.И. и после смерти брата заявитель продолжает жить в той же квартире, несет бремя содержания жилья и оплачивает коммунальные услуги. Других наследников не имеется, на наследственное имущество ФИО2 никто не претендует.

Представитель заинтересованного лица - администрации г. Чебоксары в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РСФСР» была передана в собственность по ? доле в праве собственности отцу заявителя ФИО1 и его брату ФИО2.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на <адрес>.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлись сыновья: заявитель К.Н.И. и ФИО2.

Заявитель К.Н.И. будучи наследником первой очереди, принял наследство

после смерти отца ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/4 доли в праве собственности на <адрес>.

Согласно п.4 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1 не обращался и свои права на наследуемое имущество не оформил.

Однако ФИО2 будучи наследником первой очереди, фактически принял наследство, открывшееся после смерти К.Н.И., в виде на 1/4 доли в праве собственности на <адрес>., так как продолжал проживать в указанной квартире, неся расходы по содержанию имущества, что подтверждается поквартирной карточкой, выпиской из лицевого счета.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В силу ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После смерти которого открылось наследство, состоящее из ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ответу нотариуса на судебный запрос, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Как следует из свидетельства о рождении К.Н.И. и ФИО2, их отцом является К.Н.И., мать- ФИО4 (л.д.12-13).

Таким образом подтверждается факт родственных отношений К.Н.И. и ФИО2, которые являются родными братьями.

Заявитель К.Н.И. являясь наследником по закону второй очереди после смерти брата ФИО2 фактически принял наследство, открывшееся после смерти брата, так как проживал с братом ФИО2 в одной квартире на день его смерти и продолжает проживать в указанной квартире после его смерти, зарегистрирован в указанной квартире, несет бремя содержания жилья, т.е. вступил во владение и управление наследственным имуществом.

Факт принятия наследства заявителем после смерти брата подтверждается объяснением представителя заявителя, выпиской из лицевого счета и поквартирной карточкой, и по существу никем не оспаривается. Орган муниципального образования не оспаривает обстоятельства, изложенные заявителем, и не претендует на квартиру как на выморочное имущество. Иные наследники отсутствуют. Наличие спора о праве судом не установлено.

Анализ исследованных доказательств свидетельствует о том, что К.Н.И. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти брата ФИО9 в установленный срок, в связи, с чем его заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия К.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, наследства, открывшегося после смерти брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Судья               З.А. Степанова

Мотивированное решение составлено 27 марта 2017 года.