Решение по делу № 2-484/2024 от 21.08.2024

Дело № 2-484/2024

УИД 79RS0006-01-2024-000805-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2024 г.                                 п. Смидович

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Хайбуловой Е.И.,

при секретаре Лупановой А.И.,

с участием представителя истца Галушина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску областного государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области» к Вяхясарья Хильде Олеговне о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области» (далее – ОГБУ «МФЦ») обратилось в суд с иском к Вяхясарья Х.О. о взыскании денежной суммы.

Требования мотивированы тем, что 16.01.2024 Вяхясарья Х.О. обратилась в ОГБУ «МФЦ» с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта, приложив необходимые документы. По окончании проверки принято решение от 15.02.2024 № о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта Вяхясарья Х.О. в виде единовременной денежной выплаты в размере 66 000 рублей. После чего между ОГБУ «МФЦ» и Вяхясарья Х.О. 20.02.2024 заключён социальный контракт.

В нарушение условий социального контракта ответчиком не предоставлены в ОГБУ «МФЦ» отчётные документы о приобретении товаров, на которые были выделены денежные средства. Из актов от 18.06.2024, 21.06.2024 и 26.06.2024 следует, что установить факт приобретения и наличия товаров, на которые были выделены денежные средства согласно социальному контракту, не предоставляется возможным, поскольку ответчик не предоставила доступ членам комиссии в жилое помещение.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 66 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей.

В судебном заседании представитель истца Галушин В.С. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика 66 006 рублей. Изложенные в иске доводы поддержал.

Ответчик Вяхясарья Х.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исходя из требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, извещённого о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что 16.01.2024 Вяхясарья Х.О. обратилась в ОГБУ «МФЦ» с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта, представив необходимые документы.

15.02.2024 ОГБУ «МФЦ» принято решение № о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта Вяхясарья Х.О. в виде единовременной денежной выплаты в размере 66 006 рублей.

20.02.2024 с Вяхясарья Х.О. (получатель) заключён социальный контракт, по условиям которого его предметом является взаимодействие ОГБУ «МФЦ» и получателя в целях стимулирования активных действий получателя по преодолению трудной жизненной ситуации, в рамках которого ОГБУ «МФЦ» оказывает получателю государственную социальную помощь, а получатель (члены его семьи) реализуют мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации, прилагаемой к социальному контракту и являющейся его неотъемлемой частью.

В силу пункта 2.2.6 социального контракта ОГБУ «МФЦ» обязуется, в том числе осуществлять контроль за целевым использованием денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями настоящего социального контракта и программы социальной адаптации.

Социальный контракт действует по 19.05.2024 (пункт 7.1 социального контракта).

Из блока «этапы исполнения мероприятия» Программы социальной адаптации, являющейся неотъемлемой частью социального контракта, следует, что на получателя возложена обязанность в период действия социального контракта предоставить в ОГБУ «МФЦ» отчётные документы о приобретении товаров.В перечень товаров, планируемых к приобретению на общую сумму 66 006 рублей, Вяхясарья Х.О. включены компьютер, стол письменный, шкаф для одежды, спортивный костюм, обувь летняя, коляска прогулочная, матрас детский, диван.

Между тем Вяхясарья Х.О. не предоставлены в ОГБУ «МФЦ» отчётные документы о приобретении товаров, на которые были выделены денежные средств согласно социальному контракту.

Из актов от 18.06.2024, 21.06.2024, 26.06.2024 следует, что установить факт приобретения и наличия товаров, на которые были выделены денежные средства согласно социальному контракту, не представилось возможным, поскольку Вяхясарья Х.О. не предоставила членам комиссии доступ в жилое помещение.

Постановлением правительства Еврейской автономной области от 26.12.2023 № 610-пп «Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта» утверждены размеры, условия и порядок назначения и выплаты государственной социальной помощи на основании социального контакта; Порядок проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи на основании социального контакта.

Согласно подпункту «б» пункта 45 размеров, условий и порядка назначения и выплаты государственной социальной помощи на основании социального контакта, получатель государственной социальной помощи на основании социального контракта обязан возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта, в случае выявления ОГБУ «МФЦ» факта нецелевого использования получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ «обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

К числу исключений, предусмотренных положениями статьи 1109 ГК РФ, отнесены заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, которые не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Требуемые истцом денежные средства не относятся к денежным суммам, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию.

Ввиду изложенного, иск ОГБУ «МФЦ» к Вяхясарья Х.О. о взыскании денежной суммы подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ, регламентирующей возмещение расходов за счёт средств соответствующего бюджета.

При подаче иска ОГБУ «МФЦ» уплачена государственная пошлина в размере 2 180 рублей. Соответственно, понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком требуемом размере (2 180 рублей).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск областного государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области» (ИНН 7901530648) к Вяхясарья Хильде Олеговне (паспорт серии №) о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Вяхясарья Хильды Олеговны денежные средства в сумме 66 006 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 180 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     Е.И. Хайбулова

Решение суда принято в окончательной форме 11.10.2024.