Решение от 18.06.2024 по делу № 2-281/2024 от 14.05.2024

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2024-000368-16

Производство № 2-281/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» к Матвеевой М.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

Истец ООО МКК «Каппадокия» обратилось в суд с исковым заявлением к Матвеевой М.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 787,26 руб., в том числе: остаток суммы займа – 26 179 руб.; задолженность по процентам – 23 822,86 руб.; задолженность по штрафам – 785,4 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 723,62 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и Матвеевой М.А. был заключен договор потребительского займа за №, после заключения которого ответчику был выдан займ на 26 179 рублей, сроком на 30 дней под 365% годовых. Возврат займа вместе с начисленными процентами должен быть произведен единовременным платежом в срок указанный в п. 2 Индивидуальных условий договора, и в размере, указанном в п. 6 Индивидуальных условий договора. Договор займа в соответствии со ст. 820 ГК РФ был заключен в письменной форме с использованием сайта https://crdit7.ru путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п. п. 18 - 29 Правил предоставления займов. Истец как кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил, произведя перечисление денежных средств по указанным Заемщиком банковским реквизитам при формировании Заявки. Заключение договора займа было произведено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании Соглашения о дистанционном взаимодействии. Присоединение к Соглашению осуществлено в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п.1.1 Правил предоставления займа. Согласно п. п. 23 - 28 Правил предоставления займа заемщик вправе сформировать и направить на согласование кредитору заявку о пролонгации договора. После акцепта заемщиком оферты о пролонгации, в личном кабинете заемщика размещается акцептованная оферта по форме измененных Индивидуальных условий договора. Срок займа до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. В соответствии с расчетом задолженности за должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по договору в размере 50 787,26 руб., из которых: сумма займа - 26 179 руб., задолженность по процентам – 23 822,86 руб., задолженность по штрафам – 785,4 руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО МКК «Каппадокия» на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Матвеева М.А. на судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело без её участия. Кроме того, в своем отзыве на исковое заявление ответчик в удовлетворении требований истца согласно приведенному им расчету просила отказать, указав при этом, что истцом неверно применен расчет просроченных процентов ввиду того, что проценты за пользование займом надлежит начислять до даты возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 853,7 руб., после указанной даты необходимо начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, что составляет 2 958,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело на основании имеющихся в деле доказательств, которые представлены сторонами, ибо на истребовании иных стороны не просили.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связанная с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и Матвеевой М.А. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был выдан микрозайм в размере 26 179 рублей, сроком на 30 дней под 365% годовых.

Договор займа был заключен в электронном виде в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Правилами предоставления займов, утвержденных Приказом Генерального директора №154/ОД от 09.11.2023 ООО МКК «Каппадокия» (размещены на официальном сайте Кредитора в разделе «Правовая информация» и с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Кредитора в сети Интернет.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 №63-ФЗ и п. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ использование аналога собственноручной подписи является достаточным для признания такого договора равным по юридической силе с документом, составленным на бумажном носителе и подписанным им собственноручной подписью.

С момента совершения действий, направленных на получение оферты, в срок, установленный для акцепта, а также действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 438 ГК РФ), кредитор так же выполнил перед заемщиком свои обязательства путем предоставления займа в соответствии с правилами Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). Срок возврата займа, на который договорились стороны, указан в п. 2 договора №.

Кредитор перечислил денежные средства на указанный счет Заемщика способом, указанным с использованием функционала сайта Кредитора в сети Интернет.

Договор потребительского займа является реальным и в соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ считается заключенным с момента достижения согласия по всем его индивидуальным условиям и передачей заемщику денежных средств.

Договор займа был заключен в письменной форме с использованием сайта https://crdit7.ru путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п. п. 18 - 29 Правил предоставления займов.

Согласно п. п. 23 - 28 Правил предоставления займа заемщик вправе сформировать и направить на согласование кредитору заявку о пролонгации договора. После акцепта заемщиком оферты о пролонгации, в личном кабинете заемщика размещается акцептованная оферта по форме измененных Индивидуальных условий договора. Срок займа до ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В соответствии с расчетом задолженности за должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по договору в размере 50 787,26 руб., из которых: сумма займа - 26 179 руб., задолженность по процентам – 23 822,86 руб., задолженность по штрафам – 785,4 руб.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данная норма введена Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» вступила в силу с 01 января 2020 г.

Поскольку договор займа Матвеевой М.А. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, при этом по нему были предоставлены денежные средства в размере 26 179 рублей, то исходя из указанных выше положений закона, следует, что предельная сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности не может превышать 39 268,5 рублей (26 179 рублей * 1,5).

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения - ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ, а также очередности погашения задолженности, установленной п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Расчет суммы задолженности является арифметически верным.

При этом доводы ответчика Матвеевой М.А. о необходимости начисления процентов после даты возврата займа по правилам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, являются не верными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 1 723,62 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199, 98 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 7459007268, ░░░░ 1197456052199 ░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 787 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 26 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - 26 179 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 23 822 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 86 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 785 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 40 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 723 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 62 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░