Решение по делу № 11-203/2016 от 14.11.2016

Дело № 11-203/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Киров 29 ноября 2016 года

    Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре судебного заседания Трегубовой А.М.,

    рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Полушиной А. Н. на определение мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г.Кирова от 14.09.2016г. о передаче дела по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

    14.09.2016 года мировым судьей судебного участка № 79 Ленинского судебного района г.Кирова вынесено определение о передаче материалов гражданского дела по иску ООО «Камри» к Полушиной А.Н. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, по подсудности.

     Полушиной А.Н. подана частная жалоба на указанное определение, в которой она указывает, что в настоящий момент регистрации не имеет, ходатайств о передаче дела в суд по месту своего жительства или нахождения не заявляла. Просит определение мирового судьи отменить, передать дело на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г.Кирова.

    Стороны в судебное заседание не явились.

    Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

    Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.    Из заявления Полушиной А.Н. об отмене заочного решения следует, что она проживает по адресу: {Адрес изъят}. Также Полушиной А.Н. представлена ксерокопия паспорта со страницей места регистрации с {Дата изъята}.: {Адрес изъят}. Такой же адрес Полушина А.Н. указывает в частной жалобе на определение от 14.09.2016.

    Сведений о регистрации Полушиной А.Н. по иному месту жительства или пребывания в материалах дела не содержится.

    Пунктом 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Следует отметить, что положение ст.33 ГПК РФ содержит не одно основание, по которым дело может быть передано на рассмотрение другого суда.

    Установив, что иск ООО «Камри» к Полушиной А.Н. был принят не по месту жительства ответчика, что было установлено в ходе рассмотрения дела, мировой судья обоснованно передал иск на другой судебный участок по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь ст.ст.334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Определение мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского района г.Кирова от 14.09.2016 года оставить в силе, частную жалобу Полушиной А. Н. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья В.Н.Шамрикова