Решение по делу № 2-1-764/2022 от 28.11.2022

дело № 2-1-764/2022

12RS0016-01-2022-001414-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 21 декабря 2022 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Пронюшкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по искуБанка ВТБ (публичное акционерное общество) к Яматаеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО), истец) обратился в суд с иском к Яматаеву А.Г., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.04.2019 в размере 910940 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12309 руб. В обоснование иска указано, что 19 апреля 2019 г. Банк ВТБ (ПАО) и Яматаев А.Г. путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (Общие условия) (далее Правила) и подписания согласия на кредит (Индивидуальные условия) (далее Согласие на кредит) заключили кредитной договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 988991 руб. на срок по 19.04.2024 под 11% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности по договору ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере по состоянию на 29.10.2022 1086907 руб. 17 коп., из которых основной долг составляет 762164 руб. 04 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 129224 руб. 52 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1840 руб. 61 коп., пени по просроченную долгу – 17711 руб. 25 коп.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Яматаев А.Г. в суд не явился, представителя не направил, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (статья 810 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

Судом установлено, что 19 апреля 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и Яматаевым А.Г. посредством присоединения последнего к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит (Индивидуальных условий договора) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 988991 руб. на срок 60 месяцев (19 апреля 2024 года) с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 11% годовых. Ответчик принял на себя обязательством возвращать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом равными платежами по 21503 руб. 06 коп. (последний платеж – 22000 руб. 12 коп.) не позднее 19 числа каждого календарного месяца.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора № от 19 апреля 2019 года за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день.

Из материалов дела следует, что Яматаев А.Г. нарушил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, не внося платежи в установленные в договоре сроки погашения задолженности. Так, из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик неоднократно допускал просрочки внесения предусмотренных кредитным договором платежей, с декабря 2020 года оплата кредита не производится, вследствие чего по состоянию на 29.10.2022 по кредитному договору № от 19 апреля 2019 года образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 762164 руб. 04 коп. (988991 руб. - уплаченные 226826,96 руб.), уплате процентов за пользование кредитом в размере 129224 руб. 52 коп. (начисленные 269819,02 – уплаченные 140594,50 руб.), неустойке (пеням) по основному долгу в размере 18406 руб. 10 коп. и неустойке (пеням) за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 177112 руб. 51 коп. за период с 22.10.2019 по 19.10.2022. Сумма взыскиваемой с Яматаева А.Г. неустойки по основному долгу и плановым процентам уменьшена истцом до 19551 руб. 86 коп. (1840,61 руб. + 17711,25 руб.)

Доказательств, подтверждающих полную либо частную уплату ответчиком указанного долга, так и доказательств наличия у ответчика задолженности перед истцом в меньшем размере, в ходе судебного разбирательства не добыто, контррасчет задолженности суду не представлен.

Принимая во внимание длительность периода просрочки, соизмеряя размер неустойки с размером взыскиваемых основного долга и процентов, оснований для дальнейшего уменьшения заявленного к взысканию размера неустойки в соответствии с требованиями статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, с Яматаева А.Г. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 19 апреля 2019 года размере 910940 руб. 42 коп., из которых 762164 руб. 04 коп. составляет основной долг, 129224 руб. 52 коп. – проценты за пользование кредитом, 19551 руб. 86 коп. – неустойка.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 12309 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.11.2022.

Ввиду удовлетворения исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с Яматаева А.Г., СНИЛС № в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества), ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139 задолженность по кредитному договору № от 19 апреля 2019 года в размере 910940 рублей 42 копеек, из которых 762164 рубля 04 копейки составляет основной долг, 129224 рубля 52 копейки – проценты за пользование кредитом, 19551 рубль 86 копеек – неустойка.

Взыскать с Яматаева А.Г., СНИЛС № в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества), ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139 в возмещение расходов по уплате госпошлины 12309 рублей.

Ответчик вправе подать в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Г.Шахова

решение принято в окончательной форме 21 декабря 2022 г.