Решение по делу № 2-959/2021 от 12.01.2021

Дело № 2-959/2021

УИД: 22RS0013-01-2021-000127-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко С.А.,

при секретаре Алексеевой М.А.,

с участием представителя истца Краснова Д.С. – Тарасенко В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова ФИО10 к Администрации города Бийска Алтайского края о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Краснов Д.С. обратился в суд с иском к администрации г.Бийска Алтайского края о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что является внуком Соколовой Е.В., умершейДД.ММ.ГГГГ.

Соколова Е.В. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Цупий Н.А.

Без получения согласования с ответчиком ею была произведена перепланировка, в результате которой общая площадь квартиры увеличилась с 44,60 кв.м. до 44,70 кв.м.:

-демонтированы перегородки с дверным блоком, разделяющая коридор поз.1 и коридор поз.7, граница между коридором поз.1 и жилой комнатой поз.2 определена условно;

- демонтирована перегородка с дверным блоком, разделяющая коридор поз.7 и жилую комнату поз.2;

- демонтирована перегородка с дверным блоком разделяющая коридор поз.7 и кухню поз.5;

- граница между кухней поз.5 и жилой комнатой поз.2 определена условно;

- в кухне поз.5 установлена газовая плита;

- демонтирован дверной проем в перегородке, разделяющей жилую комнату поз.ю2 и жилую комнату поз. 3, проем зашит;

- демонтирована перегородка, разделяющая жилую комнату поз. 3 и жилую комнату поз. 4;

- выполнена перегородка с оконным блоком, разделяющая подсобное помещение поз. 3 и жилую комнату поз. 4;

- выполнена пробивка дверного проема с установкой дверного блока в перегородке, разделяющей жилую комнату поз.2 и подсобное помещение поз. 3.

Указанная перепланировка в установленном законом порядке согласована не была.

ДД.ММ.ГГГГ Соколова Е.В. умерла.

Согласно завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Курьяновой Л.А., Соколова Е.В. на случай смерти завещала квартиру по адресу: <адрес>24 своему внуку Краснову Д.С. (истцу по делу).

В 2011 года истец обратился к нотариусу Курьяновой Л.А. с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело №. Других обратившихся наследников не имеется.

В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу в устной форме отказано, в связи с имевшимися на момент смерти наследодателя самовольно выполненными перепланировкой и переустройством наследуемой квартиры.

Истец обратился в филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю за подготовкой технической документации. После изготовления технического заключения, содержащего вывод о возможности сохранения помещения в перепланированном и переустроенном виде, а также же выписки из технического паспорта на жилое помещение истец не обратился в суд по причине отсутствия денежных средств.

Продолжая проживать в <адрес> Краснов Д.С. для улучшения жилищных условий, без получения разрешения соответствующих органов, произвел новые перепланировку и переустройство, в результате которых общая площадь квартиры увеличилась с44,70 кв.м. до 45,00 кв.м.:

демонтированы перегородки с дверными проемами и без дверных проемов, разделяющие коридор поз.1, жилую комнату поз.2 и кухню поз.5, границы жилой комнаты поз.2 с коридором поз.1 и кухней поз.4 определены условно;

демонтирована перегородка, разделяющая жилую комнату поз.3 и жилую комнату поз.4;

демонтирован дверной блок в перегородке, разделяющая жилую комнату поз.2 и жилую комнату поз.3, проем зашит;

демонтирован дверной блок в перегородке, разделяющей жилую комнату поз.2 и жилую комнату поз.4;

в кухне поз.4 переустановлена раковина.

Краснов Д.С. не имеет возможности обратиться в отдел архитектуры и градостроительства Администрации г.Бийска с заявлением о согласовании самовольно выполненных перепланировки и переустройства, так как не может подтвердить свое право собственности на <адрес>.

Оформить наследственные права в надлежащем виде истец также не имеет возможности, в связи с расхождением площади жилого помещения, указанной в правоустанавливающем документа наследодателя 44,6 кв.м. и сведениями с портала Росреестра 44,7 кв.м.

В связи с чем истец был вынужден был обратиться в суд с указанным иском.

Представитель истца Краснова Д.С. – Тарасенко В.Б., участвующий в деле по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил суд их удовлетворить.

Истец Краснов Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия.

Представитель ответчика Администрации города Бийска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, каких – либо заявлений и ходатайств суду не представил.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю Межмуниципальный Бийский отдел, Отдел архитектуры и градостроительства Администрации города Бийска, АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Бийский отдел, нотариус Иванов А.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле и требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление при сложившейся явке.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Соколовой Е.В. на праве собственности на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м. (л.д. 11).

Без получения соответствующего разрешения ею была произведена перепланировка, в результате которой общая площадь квартиры увеличилась с 44,60 кв.м. до 44,70 кв.м.:

-демонтированы перегородки с дверным блоком, разделяющая коридор поз.1 и коридор поз.7, граница между коридором поз.1 и жилой комнатой поз.2 определена условно;

- демонтирована перегородка с дверным блоком, разделяющая коридор поз.7 и жилую комнату поз.2;

- демонтирована перегородка с дверным блоком разделяющая коридор поз.7 и кухню поз.5;

- граница между кухней поз.5 и жилой комнатой поз.2 определена условно;

- в кухне поз.5 установлена газовая плита;

- демонтирован дверной проем в перегородке, разделяющей жилую комнату поз.ю2 и жилую комнату поз. 3, проем зашит;

- демонтирована перегородка, разделяющая жилую комнату поз. 3 и жилую комнату поз. 4;

- выполнена перегородка с оконным блоком, разделяющая подсобное помещение поз. 3 и жилую комнату поз. 4;

- выполнена пробивка дверного проема с установкой дверного блока в перегородке, разделяющей жилую комнату поз.2 и подсобное помещение поз. 3.

Указанная перепланировка в установленном законом порядке согласована с ответчиком не была.

ДД.ММ.ГГГГ Соколова Е.В. умерла.

Согласно техническому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ выполненному АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Сибирский филиал по заказу Краснова Д.С. самовольно выполненная перепланировка <адрес> жилом доме по <адрес> в <адрес> не снижает несущей способности здания в целом, не создает угрозы жизни или здоровью, не противоречит нормам эксплуатации жилых зданий и может быть признана допустимой (л.д. 15-18).

Согласно завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Курьяновой Л.А., Соколова Е.В. на случай смерти завещала квартиру по адресу: <адрес> своему внуку Краснову Д.С. (истцу по делу).

Продолжая проживать в <адрес>, Краснов Д.С. для улучшения жилищных условий, без получения разрешения соответствующих органов, произвел новые перепланировку и переустройство, в результате которых общая площадь квартиры увеличилась с44,70 кв.м. до 45,00 кв.м.:

демонтированы перегородки с дверными проемами и без дверных проемов, разделяющие коридор поз.1, жилую комнату поз.2 и кухню поз.5, границы жилой комнаты поз.2 с коридором поз.1 и кухней поз.4 определены условно;

демонтирована перегородка, разделяющая жилую комнату поз.3 и жилую комнату поз.4;

демонтирован дверной блок в перегородке, разделяющая жилую комнату поз.2 и жилую комнату поз.3, проем зашит;

демонтирован дверной блок в перегородке, разделяющей жилую комнату поз.2 и жилую комнату поз.4;

в кухне поз.4 переустановлена раковина.

Согласно техническому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ выполненному АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Сибирский филиал по заказу Краснова Д.С. самовольно выполненные перепланировка и переустройство <адрес> жилом доме по <адрес> в <адрес> не снижаю несущей способности здания в целом, не создают угрозы жизни или здоровью, не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий и могут быть признаны допустимыми (л.д. 32-36).

Согласно выписке из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого помещения по <адрес> составляет 45,0 кв.м.

Статьей 25 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ч.ч. 1, 5, 6 ст.26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения. Форма и содержание указанного документа устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Указанный документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

В связи с тем, что перепланировка жилого помещения были произведены при отсутствии такого согласования с ответчиком, то в силу положений ч.1 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации эти действия признаются самовольными.

Согласно п. 1 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 данной статьи, собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Пункт 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

На основании ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 2 ст. 40 Жилищного кодекса Российской Федерации если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, по смыслу закона сохранение жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии возможно при представлении доказательств, подтверждающих соответствие переустроенного и перепланированного помещения требованиям строительных норм и правил, пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, отсутствии угрозы жизни и здоровью, нарушения прав и законных интересов граждан, как проживающих в таком жилом помещении, так и иных собственников помещений многоквартирного дома.

Статьей 25 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ч.ч. 1, 5, 6 ст.26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения. Форма и содержание указанного документа устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Указанный документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

В связи с тем, что перепланировка жилого помещения были произведены при отсутствии такого согласования с ответчиком, то в силу положений ч.1 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации эти действия признаются самовольными.

Согласно п. 1 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 данной статьи, собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Пункт 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

На основании ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 2 ст. 40 Жилищного кодекса Российской Федерации если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, по смыслу закона сохранение жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии возможно при представлении доказательств, подтверждающих соответствие переустроенного и перепланированного помещения требованиям строительных норм и правил, пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, отсутствии угрозы жизни и здоровью, нарушения прав и законных интересов граждан, как проживающих в таком жилом помещении, так и иных собственников помещений многоквартирного дома.

В свою очередь, выполненные истцом перепланировка и переустройство <адрес> жилом <адрес> в <адрес>, согласно выводам специалистов АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Сибирский филиал не снижаю несущей способности здания в целом, не создают угрозы жизни или здоровью, не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий и могут быть признаны допустимыми.

У суда нет оснований сомневаться в объективности указанных заключений.

Вместе с тем, учитывая указанные технические заключения специалистов, которое какими-либо доказательствами со стороны ответчика, свидетельствующими о невозможности сохранения перепланировки, переустройства не опровергнуты, суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, которые основаны на нормах действующего жилищного и гражданского законодательства.

В части разрешения требований о признании права собственности на <адрес> жилом <адрес> в <адрес> в порядке наследования, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, что предусмотрено ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом, согласно ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Законом регламентированы способы принятия наследства.

Так, согласно норме ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.п. 34, 36) разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственно регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследниками земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Соколова Е.В. все свое имущество, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещала внуку Краснову Д.С. (л.д. 9).

С учетом изложенного Краснов Д.С. в силу закона является наследником к имуществу умершей Соколовой Е.В. по завещанию.

Наследников к имуществу Соколовой Е.В. в силу закона не имеется.

Доказательств обратного, не представлено.

Согласно заявлению Краснова Д.С. нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ, последний принял наследство по завещанию, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: принял наследство путем фактического вступления в управление наследственным имуществом (л.д. 73).

В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу в устной форме отказано, в связи с имевшимися на момент смерти наследодателя самовольно выполненными перепланировкой и переустройством наследуемой квартиры.

В силу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и правоприменительной практики, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие свидетельства о праве на наследство не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок.

В соответствии с действующим законодательством, под фактическим принятием наследства следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.

В данном случае судом установлено, что Краснов Д.С. после смерти Соколовой Е.В. вступил во владение наследственным имуществом, а именно продолжил проживать, пользоваться и принимать меры к сохранению наследственного имущества – <адрес> в <адрес>, будучи там зарегистрированным с 2004.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что Краснов Д.С. вступил во владение и пользование имуществом после смерти Соколовой Е.В., совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, что подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами в совокупности.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в суд не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд полагает обоснованным требование истца о признании за ним права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Краснова ФИО11 удовлетворить.

Признать за Красновым ФИО12 в порядке наследования после смерти Соколовой ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Сохранить жилое помещение – <адрес>, площадью 45,00 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии, указанном в техническом плане помещения от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном кадастровым инженером Гаар ФИО14.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А.Корниенко