Решение по делу № 33-10476/2017 от 10.05.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-10476/2017

город Уфа 05 июля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Науширбановой З.А.,

судей Александровой Н.А. и Куловой Г.Р.,

при секретаре Гарафутдиновой А.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЕСВ к ЕСВ об определении порядка общения с ребенком, по апелляционной жалобе ЕСВ на решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ЕСВ обратился в суд с иском к ЕСВ об определении порядка общения с ребенком.

В обоснование иска указал, что с ответчиком состоял в зарегистрированном браке, от данного брака имеется несовершеннолетний сын ЕСВ, дата года рождения. С дата вместе не проживают, ребенок проживает с ответчиком. В силу того, что между ним и ответчиком сложились крайне неприязненные отношения, посещать своего сына по месту жительства ответчика он не имеет никакой возможности, поскольку дверь ему не открывают и постоянно устраивают скандалы, он лишен возможности общаться со своим сыном и принимать непосредственное участие в его воспитании.

Просил суд определить следующий порядок общения с ребенком: две субботы, два воскресенья каждого месяца каждого года с ночевкой, разделить каникулы на две равные доли с ответчиком, отпуск ... календарных дней, чтобы он проводил с ребенком.

Судом принято решение, которым исковые требования ЕСВ к ЕСВ об определении порядка общения с ребенком удовлетворены частично.

Данным решением постановлено определить следующий порядок общения ЕСВ с его несовершеннолетним сыном ЕСВ, дата года рождения:

два раза в месяц, каждую первую и третью субботу месяца с ... с учетом режима дня, состояния здоровья ребенка, мероприятий, его пожеланий.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ЕСВ просит в апелляционной жалобе отменить его, указывая на незаконность и необоснованность судебного постановления.

Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Спор вытекает из семейных правоотношений.

Статья 7 Конституции Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 – 2017 годы» от дата №... в целях выполнения международных обязательств Российской Федерации по обеспечению доступа детей к правосудию, способствующего созданию дружеского к ребенку правосудия, надлежит вводить в действие международные стандарты обеспечения защиты прав и интересов детей.

Согласно п.1 ст.27 Конвенции о правах ребенка, принятой резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН от 20.11.1989 г. и вступившей в силу 02.09.1990 г., каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка.

В силу ч. 3 ст.65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с положениями пункта 3 упомянутой «Конвенции о правах ребенка» во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии со ст.65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» от 27 мая 1998 г. № 10, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ЕСВ и ответчик ЕСВ с дата по дата состояли в зарегистрированном браке.

Согласно свидетельству о рождении IV - АР №... от дата ЕСВ родился дата, его родителями являются ЕСВ, ЕСВ

Согласно характеристике ЕСВ начиная с дата работает в ОАО УМПО, за время работы проявил себя, как профессиональный, грамотный и ответственный сотрудник. Стремится к повышению квалификации. Дисциплинарных взысканий не имеет, неоднократно поощрялся по итогам работы денежными премиями. В период трудовой деятельности аварийные ситуации с объектами работы места не имели, трудолюбив, обладает высокой работоспособностью, неконфликтен. С коллегами находится в доброжелательных отношениях, проявляет деликатность и терпение. Отличается пунктуальностью, высокой требовательностью к себе и стремлением к профессиональному росту. Зарекомендовал себя инициативным, ответственным и надежным специалистом, способным выполнять порученные задания в установленные сроки. Способен самостоятельно принимать решения в трудных ситуациях и нести ответственность за результат своей деятельности.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий истца ЕСВ от дата, жилищно-бытовые условия для проживания несовершеннолетнего ребенка удовлетворительные.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ответчика ЕСВ от дата, жилищно-бытовые условия несовершеннолетнего удовлетворительные, все необходимое для содержания и воспитания несовершеннолетнего ребенка имеется.

Согласно заключению отдела опеки, попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями администрации адрес городского округа адрес РБ №... от дата отдел опеки, попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями администрации адрес городского округа адрес Республики Башкортостан просит определить порядок общения несовершеннолетнего ребенка с родителем в порядке, согласованном сторонами в ходе судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время истец и ответчик проживают раздельно. Несовершеннолетний ЕСВ проживает совместно со своей матерью ЕСВ Каких-либо препятствий и противопоказаний для общения отца с ребенком не установлено.

Суд первой инстанции, определяя порядок общения несовершеннолетнего ребенка ЕСВ с отцом, исходя из равенства родительских прав обоих родителей, так и из интересов ребенка, с учетом возраста ребенка, состояния его здоровья, привязанности к каждому из родителей; принимая во внимание заключение органов опеки и попечительства, акты обследования жилищных условий, а также конфликтные отношения сторон, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Признавая данный вывод суда о необходимости предоставления истцу определенного времени для общения с ребенком правомерным и обоснованным, судебная коллегия, в то же время, находит, что место общения отца с ребенком должно осуществляться по месту жительства ребенка. Посещение культурно – массовых мероприятий должно осуществляться в присутствии матери ребенка, исходя из возраста ребенка, и интересов ребенка.

В соответствии с положениями пункта 3 упомянутой «Конвенции о правах ребенка» во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» от дата №... исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата органу опеки, попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями адрес городского округа адрес Республики Башкортостан было предложено представить заключение относительно заявленных исковых требований об определении порядка общения ЕСВ с несовершеннолетним сыном ЕСВ

Из представленного Отделом опеки, попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями адрес городского округа адрес Республики Башкортостан от дата №... заключения следует, что целесообразным определение порядка общения несовершеннолетнего ребенка с отдельно проживающим родителем в выходные дни без ночевки по адресу его проживания, с учетом режима дня, состояния здоровья, графика занятий в дошкольных и развивающих учреждениях, по согласованию со вторым родителем.

Из материалов дела следует, что по состоянию на дату постановки обжалуемого решения суда ЕСВ исполнилось 3 года 4 месяца, то есть ребенок находится в малолетнем возрасте.

Из материалов дела также следует, что с 2014 года ЕСВ проживает отдельно от своего отца – ЕСВ с матерью – ЕСВ

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В силу упомянутых правовых норм (статьи 66, 78 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) заключение органа опеки и попечительства дается исходя из интересов ребенка, и должно учитываться судом при постановке решения по спору, связанному с воспитанием детей.

Рассматривая данный спор, суд установил такой порядок общения истца с малолетним ребенком, который не в полной мере учитывает заключение органа опеки и попечительства, данное по существу спора с учетом интересов ребенка.

Учитывая малолетний возраст ребенка, фактически – сложившиеся отношения между истцом и ответчицей, отсутствие психологической привязанности между малолетним ребенком и истцом, принимая во внимание заключение органа опеки и попечительства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в настоящее время общение истца с ребенком должно быть кратковременным по месту жительства ребенка, в связи с чем полагает необходимым изменить определенный судом порядок общения истца с ребенком.

При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что устанавливая в обжалуемом решении суда такой порядок общения истца с ребенком, при котором общение истца с ребенком возможно в два раза в месяц, каждую первую и третью субботу месяца с 09 ч. до 16 ч., суд не учел разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в пункте 8 упомянутого Постановления от дата №..., поскольку в таком случае порядок общения истца с ребенком не будет отвечать требованию конкретности, ясности и четкости по отношению к месту общения истца с ребенком.

Судебная коллегия полагает возможным с учетом интересов малолетнего ребенка установить порядок общения ЕСВ с его несовершеннолетним сыном ЕСВ, дата года рождения по месту жительства ребенка либо в местах посещения культурно-массовых мероприятий в присутствии матери ребенка. При этом, с учетом обстоятельств дела общение истца с малолетним сыном, по мнению судебной коллегии, целесообразно в присутствии матери ребенка.

Судебная коллегия полагает, что в настоящее время такое разрешение спора в наибольшей степени будет отвечать интересам малолетнего ребенка, в силу возраста психологически и физиологически привязанного к матери, нуждающегося в опеке, уходе и заботе с ее стороны.

Судебная коллегия принимает во внимание и то обстоятельство, что поскольку отношения по воспитанию детей носят длящийся характер, стороны вправе впоследствии изменить установленный судом порядок общения с ребенком по соглашению между собой либо в судебном порядке.

Согласно ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата изменить.

Резолютивную часть изложить в следующей редакции.

Исковые требования ЕСВ к ЕСВ об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ЕСВ с его несовершеннолетним сыном ЕСВ, дата года рождения:

- два раза в месяц, каждую первую и третью субботу месяца с ... с учетом режима дня, состояния здоровья ребенка, мероприятий, его пожеланий по месту жительства ребенка либо в местах культурно-массовых мероприятий в присутствии матери.

В остальной части решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ЕСВ без удовлетворения.

Председательствующий З.А. Науширбанова

Судьи А.Н. Александрова

Г.Р. Кулова

Справка: судья Насырова Л.Р.