Решение по делу № 2-272/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-272/2023

12RS0008-01-2023-000037-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 20 марта 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Васеневу А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество«АК БАРС» Банк (далее Банк) обратилось в суд с иском к Васеневу А.В., в котором просят расторгнуть кредитный договор № ... от <...> года, заключенный между Банком и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № ... от <...> годав размере 678601,49 руб., включающую в себя: 664954,38 руб. – сумму остатка основного долга, 13647,11 руб. – сумму процентов за пользование кредитом за период с <...> года по <...> года; задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с <...> года по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 8 % годовых; уплаченную государственную пошлину в размере 15986,01 руб.

В обоснование требований указано, что между ПАО «АК БАРС» БАНК и Васеневым А.В. <...> года заключен кредитный договор № ..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 831313 руб. сроком до <...> года под 8 % годовых, аВасенев А.В. принял на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами аннуитетными (равными) платежами. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном выше размере.

В судебное заседание представитель истцаПАО «АК БАРС» БАНК, не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Васенев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Исходя из вышеприведенных положений, а также статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что <...> года между истцом и Васеневым А.В. заключен договор потребительского кредита кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 831313 руб.на срок 84 месяца, считая с даты фактического предоставления кредита до полного исполнения заемщиком своих обязательств в полном объеме, под 8% годовых, действующей со дня, следующего за днем предоставления кредита по факту фактического возврата кредита на период присоединения заемщика к программе коллективного страхования жизни и здоровья в соответствии с п.15 настоящих индивидуальных условий. Процентная ставка составляет 15,9% годовых при неосуществлении заемщиком присоединения к программе коллективного страхования жизни и здоровья. В случае прекращения действия программы коллективного страхования жизни и здоровья данная ставка не применяется, начиная с первого календарного дня следующего месяца за месяцем, в котором прекращено действие программы в отношении заемщика. При нарушении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, если проценты на сумму потребительского кредита начисляются; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, если проценты на сумму потребительского кредита не начисляются.

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь у ответчика возникли обязательства по возврату суммы кредита с процентами ежемесячно в сроки, предусмотренные Графиком возврата кредита ежемесячных сумм.

Свои обязательства по современному и в полном объеме внесению денежных средств в погашение кредитной задолженности ответчик не исполнял надлежащим образом, что подтверждается выпиской по ссудному счету. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что необходимо в силу требований ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита, и процентов по нему в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ... и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ... от <...> года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом по представленным письменным доказательствам в их совокупности установлено неисполнение ответчиком обязательств по осуществлению платежей по кредитному договору в срок.

В силу изложенного требование истца о возврате задолженности по основной сумме кредита, процентам за пользование кредитом является обоснованным.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм основного долга, просроченных процентов, рассчитанный по состоянию на <...> года, судом проверен, сомнений не вызывает. Иных расчетов и доказательств иного суду не представлено, что необходимо в силу ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию по кредитному договору № ...от <...> года по состоянию на <...> года составляет 678601,49 руб., из которых основной долг в размере 664954,38 руб., проценты за пользование кредитом за периодс <...> года по <...> годав размере 13647,11 руб.

В п. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в 30-дневный срок.

<...> года в адрес ответчика Банком направлялась досудебная претензия о погашении образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора, которая осталась без ответа, задолженность ответчиком не погашена.

Из материалов дела установлено, что ответчиком нарушены сроки погашения кредита, соответственно, требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженностей по нему по основному долгу, процентам правомерны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование кредитом по ставке 8% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере с <...> года по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку суд пришел к выводу о расторжении кредитного договора, требования истца о взыскании процентов, предусмотренных договором, до вступления решения в законную силу, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от <...> года № ... истец оплатил государственную пошлину на общую сумму 15986,01 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН 1653001805) кВасеневу А.В.(ИНН <данные изъяты>)о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор№ ..., заключенный <...> года между ПАО «АК БАРС» БАНК и Васеневым А.В..

Взыскать с Васенева А.В. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № ..., заключенному <...> года, по состоянию на <...> года в размере 678601,49 руб., из которых основной долг в размере 664954,38 руб., проценты за пользование кредитом за периодс <...> года по <...> годав размере 13647,11 руб.

Взыскать с Васенева А.В. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНКзадолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с <...> года по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 8 % годовых.

Взыскать с Васенева А.В. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНКрасходы по оплате государственной пошлины в размере 15986,01 руб.

Ответчик вправе подать в Медведевский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующим в деле, в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 27 марта 2023 года