Решение по делу № 2-2020/2024 от 24.05.2024

Дело № 2-2020/2024

УИД 33RS0011-01-2024-003105-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 1 августа 2024 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черкас О.В.,

при помощнике судьи Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Тинькофф Банк" к Глушкову В. В. о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, расходов по уплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества умершей Глушковой Е. В.,

                    УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее – АО "Тинькофф Банк", истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Глушковой Е. В. (далее – Глушкова Е.В., наследодатель) о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 14 308,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 572,36 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО "Тинькофф Банк" (банк) и Глушковой Е.В. (заемщик) заключен договор кредитной карты <№> на сумму <данные изъяты> руб. <дата> заемщик умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. АО "Тинькофф Банк" просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества Глушковой Е.В просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 572,36 руб. Из материалов наследственного дела <№> после Глушковой Е.В., умершей <дата> следует, что наследником к наследственному имуществу по закону является Глушков В.В. (брат).

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен Глушков В. В. (далее – Глушков В.В.),

Истец АО "Тинькофф Банк", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Глушков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, и по месту нахождения наследственного имущества посредством направления заказной корреспонденции с судебной, которая возвращена в суд средствами почтовой связи за истечением срока хранения.

Представитель третьих лиц ОАО "ЗИД", в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», Акционерное общество "Т-Страхование" (до переименования - АО «Тинькофф трахование») в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт его уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, в связи, с чем суд, с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310, пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 421 и пункту 1 статьи 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

Судом установлено, что <дата> Глушкова Е.В обратилась в АО "Тинькофф Банк" с заявлением – анкетой, содержащим предложение банку заключить универсальный договор на условиях; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения /расчета/взимания/ начисления процентов, комиссии, плат и штрафов по конкретному договору (Далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, введения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (Далее - Общие условия).

Также Глушковой Е.В подписаны и индивидуальные условия договора потребительского кредита от <дата> <№>.

На основании вышеперечисленных документов АО "Тинькофф Банк" выдало Глушковой Е.В. кредитную карту с лимитом, начав предоставление денежных средств, заключив тем самым с Глушковой Е.В. соответствующий договор.

Согласно заявлению-анкете, индивидуальным условиям договора потребительского кредита, Глушковой Е.В. предоставлен кредитный лимит 28420 руб. сроком на 18 месяцев.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита с даты выдачи потребительского займа до даты пятого регулярного платежа включительно процентная ставка составляет 21,647 %. С даты, следующей за датой пятого регулярного платежа и до даты окончания договора потребительского займа процентная ставка составляет 6,374%.

Свои обязательства по предоставлению кредита АО "Тинькофф Банк" исполнило в полном объеме, но как следует из выписки по счету, Глушкова Е.В. неоднократно пользовалась предоставленными банком денежными средствами, при этом допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа.

<дата> Глушкова Е.В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-НА <№>, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес>.

После ее смерти образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитной карте составляет <данные изъяты> руб. -основной долг.

Судом также установлено, что на основании заявления-анкеты Глушкова Е.В. была застрахована в АО «Тинькофф Страхования (после переименования - АО «Т-Страхование») по Программе страховой защиты заемщиков Банка в рамках договора № КД-0913 от <дата> на основании Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев и Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы, а также сформированных на их основе Условий страхования по Программе страховой защиты заемщика Банка.

Согласно данным Условиям в случае смерти клиента банка выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

По сведениям АО «Т-Страхование» обращений или заявлений, связанных с наступление страхового случая у Глушковой Е.В. не поступало

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти Глушковой Е.В. нотариусом Ковровского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты Зориной М.В. заведено наследственное дело <№>.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после Глушковой Е.В. является её брат – Глушков В.В.

В состав наследственного имущества после смерти Глушковой Е.В. вошли: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Глушков В.В. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Глушковой Е.В.

Иных наследников, обратившихся с заявлениями о принятии наследства после смерти Глушковой Е.В., судом не установлено.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В пунктах 59, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; наследник, принявший наследство, становится должником по обязательствам наследодателя и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, определяющейся его рыночной стоимостью на время открытия наследства. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, обязательства по возврату кредита перестали исполняться Глушковой Е.В. после <дата>.

Поскольку Глушков В.В. принял наследство, открывшееся после смерти Глушковой Е.В соответственно, и несет ответственность за исполнение обязательств умершего перед АО "Тинькофф Банк" по кредитной карте в пределах перешедшего наследственного имущества.

Произведенные истцом расчеты ответчиком не оспорены, суд признает их правильными и принимает в качестве доказательства размера образовавшейся задолженности.

Наследственным имуществом является квартира по вышеуказанному адресу, стоимость, которой явно превышает размер взыскиваемой задолженности.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты <№> от <дата>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере – <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями <№>от <дата>,

Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "Тинькофф Банк" удовлетворить

Взыскать с Глушкова В. В., <дата> года рождения (СНИЛС <№>) в пользу открытого акционерного «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по договору кредитной карты <№> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:             О.В. Черкасс

Справка: заочное решение в окончательной форме изготовлено 8 августа 2024 г.