Решение по делу № 2-2557/2019 от 06.06.2019

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 сентября 2019 года Дело № 2-2557/2019

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания Арутюнян Е.В.,

при участии представителя истца – Шевченко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой М.В. к Правительству Севастополя, третье лицо – Степанов О.В., о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

В июне 2019 года истец обратилась с исковым заявлением к Правительству Севастополя о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти С.Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 часть квартиры <адрес>; признать за Степановой М.В. право собственности на 1/3 часть квартиры <адрес> как на наследственное имущество после смерти С.Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Степановой М.В. право собственности на 1/3 часть квартиры <адрес> как на наследственное имущество после смерти С.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что поскольку в настоящее время отсутствует документ, подтверждающий право собственности наследодателя на квартиру <адрес>, истец не может получить во внесудебном порядке свидетельство о праве на указанную часть наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, поскольку это не противоречит требованиям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав доводы представителя истца, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Братского городского суда Иркутской области от 16.01.2017 года по делу № 2-102/2017 С.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявлен умершим ДД.ММ.ГГГГ. Отделом по городу Братску /Центральный район/ в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти С.В.Н. (серия <данные изъяты>).

После смерти С.В.Н. наследниками первой очереди являются: супруга – С.Т.Н.; дети умершего: сын – Степанов О.В., дочь – Степанова М.В..

После смерти С.В.Н. осталась квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, которая включена в состав наследства согласно решения Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как усматривается из решения Гагаринского районного суда города Севастополя от 30.01.2019 года по делу № 2-247/2019 за Степановым О.В. признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли квартиры <адрес>

С.Т.Н. и Степанова М.В. ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу Советско-Гаванского нотариального округа Хабаровского края Р, где было заведено наследственное дело к имуществу умершего С.В.Н. с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Т.Н., что подтверждается свидетельством о смерти.

Однако С.Т.Н. так и не было оформлено право собственности на 1/3 доли в спорной квартире после принятия наследства после смерти С.В.Н. После смерти С.Т.Н. единственным наследником первой очереди является дочь – Степанова М.В., что подтверждается материалами наследственного дела. Иные наследники за принятием наследства после смерти С.Т.Н. не обращались.

Следовательно, истец имеет право на получение в собственность в порядке наследования 2/3 доли квартиры.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу части первой статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью первой статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью первой статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью первой статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок
решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя – С.Т.Н. на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, с целью защиты прав и законных интересов наследника – Степановой М.В., суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины.

Вместе с тем, судебные расходы между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Исковые требования Степановой М.В. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти С.Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 часть квартиры <адрес>.

Признать за Степановой М.В. право собственности на 2/3 часть квартиры <адрес> как на наследственное имущество после смерти С.Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, С.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

16 сентября 2019 года

Копия верна

РЎСѓРґСЊСЏ                                    Р•.Рђ. Кириленко