Решение по делу № 2-2320/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-2320/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года                       г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области,

в составе председательствующего судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барыш Галины Викторовны к Сухову Дмитрию Александровичу о признании недействительным (изменении) отдельных условий договора займа,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Аксайского районного суда Ростовской области находится гражданское дело по исковому заявлению Барыш Галины Викторовны к Сухову Дмитрию Александровичу о признании недействительным (изменении) отдельных условий договора займа.

Представителем Сухова Д.А. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку между двумя физическими лицами был заключен договор займа.

Истец и ее представитель возражали, утверждаю, что Суховым Д.А. выдаются займы на профессиональной основе.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется адресом ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе

Доводы истцовой стороны о том, что Суховым Д.А. выдаются займы на профессиональной основе не нашли своего подтверждения, поскольку приведенная в обоснование страница с сайта Avito указан гражданин Костя, в то время как требования предъявлены к Сухову Д.А., а также представитель Сухова Д.А. оспаривала что на фотографии изображен ее доверитель.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку адрес регистрации ответчика Сухова Д.А.: г. Ростов-на-Дону, ул. Научная, 67, суд полагает необходимым передать дело по подсудности по месту регистрации ответчика.

Доводы истцовой стороны о том, что ответчиком подан встречный иск с требованиями об обращении взыскания на земельный участок не может являться основанием для отказа в передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку принятие встречного иска к производству суда не рассматривалось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Барыш Галины Викторовны к Сухову Дмитрию Александровичу о признании недействительным (изменении) отдельных условий договора займа, передать по подсудности в Советский районный суд города Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.

Судья                                     И.В. Сломова