Решение по делу № 2-2729/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-2729/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 15 июля 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Бурлакова И.И.,

секретаря судебного заседания – Кувакиной И.А.,

с участием в деле:

истца – Медведева В. П.,

представителя истца – Дудорова А.А., представившего доверенность от 25 июня 2014 года,

ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»,

представителя ответчика - Лямзиной О. П., представившей доверенности № 777 от 1 января 2014 года и № 1685-дкх от 6 декабря 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева В. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании в его пользу страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

Медведев В.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту - ООО «Росгосстрах») о взыскании в его пользу страхового возмещения в размере 56 837 руб. 04 коп., неустойки в размере 27 281 руб. 76 коп., в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, штрафа и судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что 31 октября 2014 года на ул. Школьная с. Анаево Зубово-Полянского района произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Медведеву В.П.

Согласно сведениям ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, гражданская ответственность которого, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии <данные изъяты>.

В установленные законом сроки Медведев В.П. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденный автомобиль, представил полный пакет документов для получения страховой выплаты. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 6278 руб. 48 коп.

Не согласившись с размером страховой выплаты, Медведев В.П. провел оценку стоимости восстановительного ремонта у эксперта-техника ИП ФИО2 Согласно экспертному заключению № 20/15 от 05.03.2015 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 63115 руб. 52 коп. Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 56837 руб. 04 коп.

08.04.2015 Медведев В.П. обратился в ООО «Росгосстрах» с письменной претензией, в которой просил выплатить ему страховое возмещение в размере 56837 руб. 04 коп., расходы по оплате произведенной оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 6060 руб..

Однако, ООО «Росгосстрах» претензионные требования истца не удовлетворило.

Кроме того, ему причинены нравственные страдания. Причиненный ему моральный вред он оценивает в 20 000 рублей.

По данным основаниям, истец Медведев В.П. просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 56837 руб. 04 коп., неустойку в размере 27 281 руб. 76 коп., в счет компенсации морального вреда 20000 рублей, штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, а также возместить ему понесенные судебные расходы (л.д. 1-3).

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 15 июля 2015 г. производство по гражданскому делу по иску Медведева В.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 27 281 руб. 76 коп., в счет компенсации морального вреда 20000 рублей, штрафа в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, прекращено, в связи с отказом представителя истца от исковых требований истца в указанной части.

В судебное заседание истец Медведев В.П. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известил, представила суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Дудоров А.А. иск поддержал по тем же основаниям, просил оставшиеся требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Лямзина О.П. возразила относительно удовлетворения заявленных исковых требований, суду объяснила, что сумма восстановительного ремонта, заявленная истцом, завышена.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Медведева В.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 4 данной статьи в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Как следует из материалов дела, 31 октября 2014 года ул. Школьная с Анаево Зубово-Полянского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Медведеву В.П.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 31 октября 2014 года, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31 октября 2014 года в отношении ФИО1, следует, что ФИО1, управляя автомобилем марки «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак № совершил наезд на автомобиль «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак №.

При таких обстоятельствах суд считает, что в результате виновных действий водителя ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, был причинен материальный ущерб Медведеву В.П.

Риск гражданской ответственности собственника автомобиля марки «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак № в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО <данные изъяты> от 09 сентября 2014 года).

Пунктом 1 статьи 12 названного Федерального закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 указанного Федерального закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Принадлежащий Медведеву В.П. автомобиль марки «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак № в результате указанного дорожно-транспортного происшествия получил повреждения, в связи с чем, Медведев В.П. 05 ноября 2014 года подал страховщику заявление о выплате страхового возмещения.

В связи с чем истцу было выплачено согласно акту о страховом случае 6278 руб. 48 коп.

Согласно статье 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Под реальным ущербом, согласно пункту второму статьи 15 ГК Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно пункту б статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно подпункта «б» пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и отдельные законодательные акты Российской Федерации» размер страховой суммы, установленной статьей 7 Закона «Обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств», применяется к договорам, заключенным начиная с 01 октября 2014 г. По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам – 160000 рублей.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО2 № 20/15 от 05 марта 2015 года об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак № восстановительная стоимость транспортного средства по состоянию на момент дорожно-транспортного происшествия с учетом износа составила 63 115 руб. 52 коп. (л.д. 8-21).

Представленное истцом Медведевым В.П. в обоснование размера ущерба, причиненного в результате ДТП, экспертное заключение ИП ФИО2 № 20/15 от 05 марта 2015 года ответчиком не оспаривалось, ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, страховой компанией ООО «Росгосстрах» не заявлялось.

В этой связи, с ответчика в пользу Медведева В.П.подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 56 837 руб. 04 коп. в пределах заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом Медведевым В.П. в исковом заявлении заявлено ходатайство о возмещении ему расходов в сумме 6 060 рублей, понесенных им в связи с оплатой ответа, подготовленного ИП ФИО2 об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которое подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Данные расходы признаются судом необходимыми и подлежат возмещению, поскольку были произведены истцом с целью определения суммы страховой выплаты и цены иска, кроме того, экспертное заключение, подготовленное ИП ФИО2, принято судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу.

Истцом также заявлено ходатайство о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

Понесенные истцом Медведевым В.П. расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей подтверждаются представленными договором возмездного оказания юридических услуг от 05 февраля 2015 года и актом приема-передачи денежных средств от 05 февраля 2015 года (л.д. 23-24).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку состоялось судебное постановление в пользу истца согласно статьям 88, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные им расходы на оплату представителя подлежат возмещению за счет ответчика.

Разрешая вопрос о размере расходов на услуги представителя, подлежащих возмещению, суд учитывает сложность рассматриваемого дела, объем проделанной представителем работы, количество судебных заседаний и количество времени, затраченное на их участие представителем истца, его интеллектуальные затраты при подготовке к рассмотрению данного дела судом первой инстанции.

В этой связи, суд считает разумным размер понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя 6 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом требований части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Саранск государственная пошлина в размере 2 086 руб. 91 коп., согласно следующему расчету:

56 837 руб. 04 коп. (страховое возмещение) + 6 060 (расходы на оплату услуг оценки)– 20000) х 3 % + 800 = 2 086 руб. 91 коп.;

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Медведева В. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании в его пользу страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Медведева В. П. сумму страхового возмещения в размере 56 837 рублей 04 копейки, расходы на оплату услуг оценки в размере 6 060 рублей, расходы на услуги представителя в размере 6 000 рублей, всего 68897 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 04 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 2086 (двух тысяч восьмидесяти шести) рублей 91 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июля 2015 года

Судья И.И. Бурлаков