Решение от 16.04.2021 по делу № 11-18/2021 от 30.03.2021

Дело № 11-18/2021                            

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2021 года г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка №39 Слободского судебного района Кировской области от 01 марта 2021 по заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №39 Слободского судебного района Кировской области от 01.03.2021 возвращено заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» ( далее ООО «АСВ») о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с Лопаткина В.Г. Не согласившись с вынесенным определением ООО «АСВ» обратилось в суд с частной жалобой. В обоснование своих доводов указывает, что к заявлению о выдаче судебного приказа было приложено платежное поручение от 07.09.2020 № в электронной форме об оплате госпошлины о выдаче судебного приказа по договору № в судебный участок № Слободского судебного района Кировской области. Мировой судья вышеуказанного участка возвратил заявление в связи с неподсудностью. После этого общество обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок №39 Слободского судебного района Кировской области с приложением к нему ходатайства о зачете ранее уплаченной госпошлины. Однако суд в удовлетворении указанного ходатайства отказал. Приложенное обществом к заявлению платежное поручение подтверждает уплату госпошлины в УФК по Кировской области( межрайонная ИФНС №5 по Кировской области). В случае уплаты госпошлины в судебный участок №39 Слободского судебного района Кировской области оплата так же производится в УФК по Кировской области( межрайонная ИФНС №13 по Кировской области) на тот же расчетный счет, т.е. в соответствующий бюджет. В силу ст.50 Бюджетного кодекса Российской Федерации( далее БК РФ) госпошлина( за исключением госпошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов РФ и местные бюджеты и указанной в ст.ст.56,61,61.1,61.2 БК РФ) зачисляется в федеральный бюджет как налоговые доходы от федеральных налогов и сборов. Из смысла положений п.1 и пп.1 п.3 ст.44, п.1 ст.45 Налогового кодекса Россисйкой Федерации( далее НК РФ) следует, что обязанность налогоплательщика по перечислению налога считается исполненной с момента предъявления в банк платежного поручения на перечисление налога при начислении достаточного денежного остатка на счете налогового агента. Обществом представлен оригинал платежного поручения с отметкой банка о его исполнении и подписью банка, что свидетельствует о надлежащем исполнении обязанности по оплате госпошлины. На основании изложенного просит суд определение мирового судьи судебного участка №39 Слободского судебного района Кировской области от 01.02.2021 отменить, дело возвратить для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа, его выдаче.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.                        Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.123 ГПК РФ Заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе. Заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах и сборах.

На основании ч.1 ст.125 судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

     В силу ч.2 ст.88 ГПК РФ порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.    Пунктом п.3 ст.318 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Государственная пошлина относится к доходам местного бюджета, предназначенного для исполнения расходных обязательств муниципального образования.        В ст.ст.61.1,61.2 Бюджетного кодекса РФ указано, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджет муниципального района (городского округа) по месту совершения юридически значимого действия.                                            Данный порядок уплаты государственной пошлины, исходя из Определения Конституционного Суда РФ от 20 марта 2008 года N 190-О-О, не может рассматриваться как препятствующий в доступе к правосудию и нарушающий конституционные права и свободы лиц, обращающихся в суд за разрешением спора.                        Согласно пп. 4 п. 4 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога не признается исполненной в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.                                        Главным администратором дохода бюджетной системы Российской Федерации в виде государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, является Федеральная налоговая служба.        При уплате государственной пошлины при обращении в суд в расчетных документах обязательно указание ИНН, КПП получателя - налогового органа, в котором орган, осуществляющий юридически значимые действия, состоит на учете (то есть налогового органа по месту нахождения суда), а также кода ОКАТО муниципального образования, на территории которого находится орган, осуществляющий юридически значимые действия.    

Из материалов дела следует, что первоначально ООО «АСВ» за выдачу судебного приказа мировым судьей судебного участка № Санчурского судебного района Кировской области госпошлина уплачена в УФК по Кировской области( межрайонная ИФНС №5 по Кировской области»), ОКТМО 33633151(платежное поручение от 07.09.2020 №640035).

За выдачу судебного приказа мировым судьей судебного участка №39 Слободского судебного района Кировской области госпошлина должна быть уплачена в УФК по Кировской области( межрайонная ИФНС №13 по Кировской области»), ОКТМО 33635456.

По указанным реквизитам оплата госпошлины ООО «АСВ» произведена не была.

Судебные участки №36 и №39 расположены на территориях разных муниципальных образований, соответственно Санчурского и Слободского района Кировской области, имеющих разные бюджеты.

    Однако, ООО «АСВ» не представило доказательств, подтверждающих факт уплаты государственной пошлины по месту совершения юридически значимого действия – в бюджет Слободского района Кировской области.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абз.6 р.6 ст.333.40 НК РФ плательщик госпошлины имеет прав на зачет излишне уплаченной(взысканной) суммы госпошлины в счет суммы, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.     Зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины (абз.2 п.6 ст.333.40 НК РФ).        Таким образом, к заявлению должен быть приложен документ, необходимый для зачета, а именно решение, определение или справка суда по реквизитам которого произведена оплата, о том, что госпошлина по этому документу не использовалась, что ООО «АСВ» сделано не было. Само по себе приложение квитанции (платежного поручения) об уплате госпошлины за рассмотрение иного дела достаточным для зачета госпошлины не является.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при вынесении определения от 01.03.2021 мировой судья обоснованно пришел к выводу о возврате ООО «АСВ» заявления о выдаче судебного приказа в связи с неоплатой требования госпошлиной.

    Таким образом, при вынесении мировым судьей обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется. Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене либо изменению постановленного мировым судом определения.

Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №39 ░░ 01 ░░░░░ 2021 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░     ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░