Решение по делу № 2-118/2024 от 26.02.2024

УИД 56RS0004-01-2024-000098-67

Дело № 2-118/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года                    с. Александровка

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Богдановой А.В.,

при секретаре судебного заседания Жихаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова Алексея Владимировича к Дубенко Александру Владимировичу о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что по договору купли-продажи от 11 февраля 2023 года приобрел у Дубенко А.В. прицеп к грузовому автомобилю 2002 года выпуска: модель СЗАП-8305, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №. В марте 2023 года при регистрации прицепа в МРЭО ГАИ г. Балаково установлено, что предыдущим владельцем без соответствующего разрешения внесены изменения в конструкцию прицепа, в связи с чем, в перерегистрации права собственности на прицеп ему было отказано. Получив соответствующие разрешения, в апреле 2023 года, он вновь обратился с заявлением о перерегистрации в МРЭО ГАИ г. Балаково, прошел техосмотр, где ему рекомендовали установить на прицеп новые брызговики и повторителя поворота, и только после этого его перерегистрировать на свое имя. При обращении в РЭО ГИБДД МУ МВД РФ Балаковское в июне 2023 года выяснилось, что на указанный прицеп наложен арест в виде запрета на регистрационные действия судебным приставом исполнителем Александровского РОСП в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Дубенко А.В. 6 июня 2023 года.

Истец просил суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - прицепа к грузовому автомобилю 2002 года выпуска: модель СЗАП-8305, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, наложенного в рамках исполнительных производств о взыскании задолженности, возбужденных в отношении Дубенко А.В.

Истец Трофимов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 99).

Ответчик Дубенко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении судебного заседания не просил, требования иска признал (л.д.33).

Третье лицо Александровский РОСП ГУФССП России по Оренбургской области извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, об отложении рассмотрения иска по существу не просили.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным и необходимым рассмотреть материалы дела в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Частью 1 статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен статьей 442 ГПК РФ, статьями 80, 119 Федерального закона № 229-ФЗ, разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу перечисленных норм закона и разъяснений об их применении, следует, что основанием для освобождения имущества от ареста в порядке искового производства, является наличие у истца права на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Согласно пункту 1 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации представляет собой меру принудительного исполнения (пункт 1 части 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ), при этом исходя из общих принципов, закрепленных в указанном законе, и декларируемых государством конституционных принципов, судебным приставом-исполнителем подлежит соблюдению баланс прав и законных интересов, как сторон исполнительного производства, так и иных лиц.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2023 года между Дубенко А.В. (продавец), с одной стороны, и Трофимовым А.В. (покупатель), с другой стороны, заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому Дубенко А.В. продал, а Трофимов А.В. купил прицеп к грузовому автомобилю 2002 года выпуска, модель СЗАП-8305, идентификационный номер №, шасси №, цвет серый, государственный регистрационный знак №. На момент заключения договора отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит (пункт 3 договора). Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора (пункт 5 договора) (л.д.10).

Согласно карточке учета, собственником спорного транспортного средства числится Дубенко А.В. (л.д.87-88).

7 и 13 июня 2023 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Александровского РОСП Губиным А.Ю., в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП, возбужденных в отношении должника Дубенко А.В., вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: прицеп к грузовому автомобилю 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №.

Истцом Трофимовым А.В. заявлено, что он приобрел прицеп у Дубенко А.В. задолго до наложения на него запрета регистрационных действий, данный факт подтверждается сведениями, содержащимися в заявлении Трофимова А.В. в ОГИБДД МУ МВД РФ Балаковское Саратовской области, которым 13 апреля 2023 года просит выдать ему разрешение на внесение изменений в конструкцию транспортного средства; в заявлении-декларации об объеме и качестве работ по внесению изменений в конструкцию спорного транспортного средства, из которого следует, что ИП ФИО5 внёс изменения в конструкцию прицепа; в протоколе проверки безопасности конструкции транспортного средства после внесенных в нее изменений от 14 апреля 2023 года; в диагностической карте, из которой следует, что 20 апреля 2023 года ООО «Агрохимик» провело диагностику прицепа, в этот же день истцом оплачена госпошлина для совершения регистрационных действий, во всех вышеуказанных документах значится прицеп к грузовому автомобилю 2002 года, модель СЗАП-8305, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № (л.д. 13-23).

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ (ред. от 25 декабря 2023 года) «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что на момент вынесения постановлений о наложении запрета на совершение регистрационных действий, прицеп к грузовому автомобилю, модель СЗАП-8305, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № находился в фактическом пользовании и распоряжении Трофимова А.В., не являющегося должником по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП, требования иска подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трофимова Алексея Владимировича о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства – прицепа к грузовому автомобилю 2002 года выпуска: модель СЗАП-8305, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, наложенный постановлениями судебного пристава-исполнителя Александровского РОСП УФССП России по Оренбургской области в рамках исполнительных производств №-ИП от 7 июня 2023 года и №-ИП от 13 июня 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                    А.В. Богданова

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2024 года.