Решение по делу № 1-24/2018 от 09.04.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи З.З. Ходжаева,

с участием государственного обвинителя- ст.помощника прокурора города Дагестанские Огни Абдулкеримова Н.А.,

подсудимого – ФИО3,

защитника -адвоката коллегии адвокатов «Защита» г.ФИО2 М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 26.04.2018г.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, военнообязанного, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Дагестан, <адрес>, женатого, имеющего четверых детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 Р.И. совершил незаконное изготовление и хранение наркотического средства - марихуана, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Примерно в середине сентября 2017г., ФИО3, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, находясь в районе садов, распложенных севернее крепости «Нарын-Кала» <адрес>, сорвав с двух дикорастущих кустов конопли листья и головки, отнес их к себе домой, где измельчив и высушив их, изготовил наркотическое средство, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 05 минут, возле магазина «Мандарин», расположенного на 927 км федеральной автодороги М-29 «Кавказ», в ходе проведенного инспектором ДПС ОМВД России по г. ФИО1 старшим сержантом полиции ФИО8 досмотра транспортного средства ВАЗ-21074 за государственным регистрационным номером О 311 ЕВ 05 рус, которым управлял ФИО3 Р.И., на напольном коврике под водительским сидением, обвернутое газетный сверток, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуана, массой 9,01 граммов в сухом виде, относящееся согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № к значительному размеру.

В ходе дознания и ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 Р.И. полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 Р.И. в присутствии защитника - адвоката ФИО5 М.М. поддержал, ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, раскаивается в содеянном, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия и что ходатайство о применении особого порядка он заявил добровольно, после консультации с защитником, о чем подал суду также письменное ходатайство.

Защитник ФИО5 М.М. в суде подтвердил факт консультации с ним и добровольность желания ФИО3 на постановление судом приговора в особом порядке и просил суд учесть все смягчающие обстоятельства и назначить ФИО3 минимальное предусмотренное санкцией предъявленного обвинения ст. УК РФ наказание, с применением ст.73 УК РФ.

Государственный обвинитель ФИО4 Н.А. выразил своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При этом суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина ФИО3 в предъявленном ему обвинении, помимо признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, полностью доказано материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 228 ч.1 УК РФ, т.е. незаконное изготовление и хранение наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание следующие обстоятельства:

ФИО3 Р.И. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, что судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3.

ФИО3 Р.И. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. В результате его действий не наступили тяжкие последствия. Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что ФИО3 Р.И. ранее не судим, способствовал установлению объективной истины по делу, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, женат, на иждивении имеет четверых несовершеннолетних детей. Согласно характеристике от соседей, ФИО3 Р.И. характеризуется с положительной стороны.

Между тем, согласно характеристике с ОМВД России по <адрес>, ФИО3 Р.И. за время проживания в <адрес> характеризуется и зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Был ранее замечен в употреблении наркотических средств и состоит на профилактическом учете как потребитель.. Ведет антиобщественный образ жизни, склонен к совершению административных правонарушений.

Указанную характеристику от представителя правоохранительной структуры суд считает объективной и принимает во внимание при оценке личности подсудимого ФИО3, нежели характеристику от соседей, которая характеризует его личность и характер лишь в отношении с некоторыми соседями, и не может свидетельствовать об отсутствии иных отрицательных привычек и каких либо противоправных действий со стороны ФИО3.

Таким образом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в реальном отбытии наказания в виде лишения свободы и о возможном достижении целей наказания и его влияния на исправление осужденного путем условного осуждения, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях соответствующего контроля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осуждённого- ФИО3 на период испытательного срока, возложить на уголовно - исполнительную инспекцию <адрес> РД.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> РД;

- находиться по месту жительства после 22:00 вечера до 06:00 утра следующего дня.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: конверт с наркотическим средством- марихуана, массой 9,01 граммов, и конверт с ватными тампонами со смывами с рук и полости рта, указанные на л.д. 70, хранящиеся в отделе МВД России по г.ФИО1 по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий З.З. ХОДЖАЕВ

Приговор изготовлен ДД.ММ.ГГГГ в совещательной комнате.