Решение по делу № 2-3246/2024 от 04.06.2024

Дело №2-3246/2024

УИД: 03RS0004-01-2024-003756-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2024 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при помощнике судьи Игнатьевой Е.Г.,

с участием представителя ответчика САО «ВСК» - Луневой А.В. (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапик С. В. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лапик С.В. обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 27 апреля 2023 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей «Мерседенс Бенц» госномер № и автомобиля «Фолькваген Гольф» госномер №. В свяхзи с чем, потерпевшая Лапик С.В. в САО «ВСК» по вопросу выплаты страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления, произведена страховая выплата в размере 15336 руб. 17 января 2024 года Лапик С.В. обратилась к финансовому уполномоченному, который рассмотрев ее заявление, принял решение №№ от 05 марта 2024 года о взыскании страхового возмещения в размере 6731 руб. Не соглашавшись с произведенной страховой выплатой, Лапик С.В. обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика САО «ВСК» - Лунева А.В. в судебном заседании просила оставить иск без рассмотрения, т.к. срок на оспаривание решения финансового уполномоченного пропущен, не представлены уважительные причины его пропуска.

В силу абз.2 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ ("Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее по тексту Закон о финансовом уполномоченном), решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В силу ч.3 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати календарных дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Из материалов дела следует, решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В. Климова от 05 марта 2024 года №№ требования Лапик С.В. о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой технической экспертизы удовлетворены частично.

Взыскано с САО «ВСК» в пользу Лапик С.В. страховое возмещение в размере 6731 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Лапик С.В., обращаясь в суд с настоящим иском, просит восстановить срок на его подачу, т.к. ранее 16 апреля 2024 года Лапик С.В. обратилась в Кировский районный суд города Уфы с данным иском, который определением судьи от 22 апреля 2024 года возвращен ввиду нарушения правил подсудности. 31 мая 2024 года Лапик С.В. фактически получила исковое заявление, возвращенное по определению суда от 22 апреля 2024 года.

В соответствии с ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 123 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что тридцатидневный срок для обращения в суд за разрешением спора в случае несогласия потребителя финансовой услуги с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном), а также десятидневный срок для обжалования страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии со статьей 112 ГПК РФ и статьей 117 АПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ и положения части 3 статьи 113 АПК РФ об исключении нерабочих дней.

В порядке ст.25 Закона о финансовом уполномоченном, Лапик С.В. вправе подать заявление об оспаривании решения финансового уполномоченного от 05 марта 2024 года в срок до 20 апреля 2024 года.

Согласно представленных суду описи и квитанции об отправке, Лапик С.В. обратилась в Кировский районный суд города Уфы с иском о взыскании страхового возмещения – 15 апреля 2024 года.

Определением Кировского районного суда города Уфы от 22 апреля 2024 года исковое заявление Лапик С.В. к САО «ВСК» о защите прав потребителей, взыскании понесенных расходов в результате дорожно – транспортного происшествия возвращено.

Настоящее исковое заявление направлено в суд по почте 03 июня 2024 года, что следует из почтового штампа, проставленного на конверте.

Между тем, Лапик С.В. в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено суду уважительные причины пропуска, препятствующие своевременному обращению в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, в срок до 20 апреля 2024 года, а также с даты принятия определения о возврате искового заявления от 22 апреля 2024 года по 03 июня 2024 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд за разрешением спора в случае несогласия потребителя финансовой услуги с вступившим в силу решением финансового уполномоченного, Лапик С.В. пропущен, доказательства, подтверждающие уважительные причины пропуска срока не представлены, потому в восстановлении срока для обращения в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного надлежит отказать.

Как следствие, суд приходит к выводу о том, что истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и потому иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск Лапик С. В. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения ввиду не соблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Мотивированное определение составлено 15 августа 2024 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня изготовления мотивированного определения.

Председательствующий             Н.Е. Лялина