Решение по делу № 2а-904/2022 от 24.01.2022

Дело № 2а-904/22

74RS0031-01-2022-000401-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Ращектаевой И.П.,

при секретаре Вигелиной А.А.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Скляр Г.А.,

административного ответчика – лица, в отношении которого подано заявление, Антоненко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о дополнении ранее установленных административных ограничений Антоненко А.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений Антоненко А.Е..

В обоснование заявления представитель заявителя указал, что Антоненко А.Е., освобожденная из мест лишения свободы 01 ноября 2019 года и имеющая непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, в течение календарного года совершила более двух административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просил установить в отношении Антоненко А.Е. дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического проживания, запрета на посещение массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на посещение кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, а также мест общественного писания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Антоненко А.Е., участвующая в судебном заседании, возражала против установления в отношении нее дополнительных административных ограничений.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего правильным в удовлетворении административного искового заявления начальника ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области в отношении Антоненко А.Е. отказать, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Административный надзор согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При осуществлении административного надзора согласно ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ органы внутренних дел обязаны систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ течение срока административного надзора в случае заключения поднадзорного лица под стражу приостанавливается.

Как следует из материалов дела постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> в отношении А.А.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до <дата обезличена>. Указанное постановление вступило в законную силу <дата обезличена>.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления начальника ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о дополнении ранее установленных административных ограничений Антоненко А.Е. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: