Решение по делу № 9-548/2019 от 22.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра МО

Судья Истринского городского суда Московской области Климёнова Ю.В., рассмотрев материал искового заявления Обухова Евгения Алексеевича к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителей,

установил:

в Истринский городской суд поступило исковое заявление Обухова Евгения Алексеевича к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителей.

В соответствии с ч. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика стоимость вещей в размере 59 515 руб. и стоимость вынужденных покупок в размере 37349 руб. 59 коп.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат рассмотрению мировым судьей, поскольку цена иска не превышает 100 000 рублей и составляет 96 864 руб. 59 коп.

При этом в соответствии со ст. 91 ГПК РФ в цену иска не входят судебные расходы, а именно расходы на оплату услуг представителя, издержки, неустойка, штраф, подлежащий взысканию на основании Закона РФ о защите прав потребителей, и компенсация морального вреда, поскольку требование о взыскании компенсации морального вреда носит неимущественный характер.

В то же время требование о компенсации морального вреда в настоящем иске не носит самостоятельный характер, основным требованием является требование имущественного характера о возмещении ущерба, вследствие некачественного оказания услуг, а поэтому, исходя из смысла Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», требование о взыскании компенсации морального вреда, заявленное одновременно с имущественным требованием о взыскании денежных средств, подлежит рассмотрению вместе с имущественным требованием исходя из правил подсудности, относящихся именно к имущественному требованию.

Рассмотрев заявленный иск, руководствуясь ст. 23, 135 ГПК РФ, суд полагает, что предъявленный Обуховым Е.А. иск неподсуден Истринскому городскому суду, поскольку цена иска не превышает 100 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Обухова Евгения Алексеевича к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителей – считать неподанным и возвратить заявителю.

Разъяснить, что для разрешения заявленного требования необходимо обратиться к мировому судье.

На определение суда о возврате искового заявления может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в 15-дневный срок.

Судья