Решение по делу № 1-122/2023 от 10.01.2023

57RS0023-01-2023-000065-88

№ 1-122/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года                             г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,

при секретаре Нутовец Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орла Борова З.Р.,

подсудимого Бухтиярова Д.О., его защитника - адвоката Слизниковой Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Бухтиярова Д.О., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления Советского районного суда г. Орла от 10.04.2023 года уголовное дело в части обвинения Бухтиярова Д.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, было прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Он же, Бухтияров Д.О. управлял автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Бухтияров Д.О. будучи ранее подвергнутым на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области от 07.09.2021, вступившего в законную силу 18.09.2021, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 07 (семь) месяцев, считаясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в период времени с 16 часов 30 минут 03.08.2022 до 10 часов 20 минут 04.08.2022, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, управлял неправомерно завладевшим им без цели хищения транспортным средством - автомобилем марки «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак №*** принадлежащим Потерпевший №1, с явными признаками опьянения, а именно: запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующим обстановке, начав движение от дома №209 по ул. Октябрьской г. Орла, и, передвигаясь по автодороге, проходящей в районе <...>, был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области, после чего в 10 часов 30 минут 04.08.2022 отстранен от управления механическим транспортным средством - автомобилем марки «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак №*** РУС. По результатам освидетельствования у Бухтиярова Д.О. в пробе выдыхаемого воздуха установлено наличие этилового спирта 1,342 мг/л и состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 57 НС № 052831 от 04.08.2022.

В судебном заседании подсудимый Бухтияров Д.О. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме, суду пояснил, что в ночь с 03.08.2022 на 04.08.2022 года он распивал спиртные напитки в компании с малознакомыми ему людьми в районе «Школы ГАИ» г. Орла, где у него произошел конфликт, и он решил уехать домой, однако вызвать такси не смог, в связи с чем, решил поехать на чужом автомобиле. Подробности о том, как он угонял автомобиль потерпевшей, он не помнит из-за сильного алкогольного опьянения. В итоге, он оказался на автомобиле «ГАЗ -3105», принадлежащем потерпевшей, на автозаправке на ул. Ливенская г. Орла, где его остановили сотрудники ДПС и провели с ним процедуру освидетельствования на состояние опьянения, с результатами которого он согласен, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Анализируя показания Бухтиярова Д.О. суд полагает, что они являются достоверными и согласуются с иными доказательствами по делу и могут быть положены в основу приговора.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что у нее в собственности имеется автомобиль «ГАЗ – 31105», гос. номер №*** рус., который она обычно хранит на придомовой территории по месту своего проживания на ул. Октябрьской г. Орла. Внутри салона автомобиля имеется вторая пара ключей от замка зажигания. В период с 03.08.2022 по 04.08.2022 она обнаружила, что ее автомобиль был похищен, в связи с чем, она обратилась с заявлением в полицию. После ей вернули автомобиль, подсудимый компенсировал ей причиненный ущерб, в связи с чем, претензий она к нему не имеет.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания, следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области с 2019 года. В связи с чем, в период с 03.08.2022 по 04.08.2022 года он при исполнении своих служебных обязанностей совместно с сотрудником Свидетель №2 после получения информации – ориентировки задержал автомобиль марки ГАЗ -31105 гос. номер №*** рус. под управлением Бухтиярова Д.О. на автозаправке, расположенной по адресу: г. Орел, ул. Ливенская, д. 39. После подачи ему сигнала об остановке, он остановился, в процессе общения возникло подозрение о том, что он находится в состоянии опьянения. В связи с чем, в присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством, проведена процедура освидетельствования. В результате было установлено, что водитель Бухтияров Д.О. находился в состоянии алкогольного опьянения – 1,342 мг/л., а также, что ранее он мировым судьей привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. После окончания процедуры были составлены соответствующие протоколы, замечаний ни от кого не поступило. Бухтияров Д.О. выполнял их требования добровольно, был согласен с результатами освидетельствования. В процессе оформления было установлено, что автомобиль Бухтиярову Д.О. не принадлежал. (т.1 л.д. 119-120)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания следует, что он с 2019 года состоит в должности старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области, в связи с чем, 04.08.2022 в период времени с 07 ч. 00 мин. до 19 ч. 00 мин. находился на службе совместно с инспектором Свидетель №1, когда они остановили автомобиль марки ГАЗ -31105 гос. номер №*** рус. под управлением Бухтиярова Д.О. на автозаправке, расположенной по адресу: г. Орел, ул. Ливенская, д. 39. Поскольку возникло подозрение о нахождении водителя в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых провели его освидетельствование на состояние опьянения на месте, в результате которого было установление его нахождение в состояние опьянения – 1,342 мг/л. Составлены соответствующие документы, ни от кого, в том числе от Бухтиярова Д.О. никаких замечаний не поступило. Одновременно, было установлено, что ранее водитель привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также, что автомобиль ему не принадлежит. В связи с указанными обстоятельствами ими была вызвана следственно-оперативная группа, а также собственник автомобиля, которому был передан автомобиль. (т.1 л.д. 121-122).

Анализируя показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе дознания, суд полагает, что их показания достоверны, логичны, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу и могут быть положены в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимого Бухтиярова Д.О. подтверждается письменными доказательствами по делу:

- иным документом: протоколом 57 РО № 158279 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 04.08.2022 в 10 ч. 30 мин. Бухтияров Денис Олегович, управляющий транспортным средством марки «ГАЗ- 31105», государственный регистрационный знак №*** РУС, на основании наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д. 102)

- иным документом: актом 57 НС № 052831 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.08.2022, согласно которому Бухтияров Денис Олегович прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер (заводской номер прибора 010730), показания прибора - 1,342 мг/л, и ему установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 104)

- иным документом: чеком Алкотектора «Юпитер» номер прибора 010730 от 04.08.2022, согласно которому: тест № 00277 дата 04.08.2022, время 10 часов 44 минуты, режим автоматический, результат 1,342 мг/л, имя обследуемого Бухтияров Д.О. (л.д. 103)

- иным документом: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области от 07.09.2021, вступившего в законную силу 18.09.2021, согласно которому Бухтияров Денис Олегович, 11.09.1988 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 07 месяцев (л.д. 164)

- протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрено транспортное средство марки «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак А 579 НТ 57 РУС, белого цвета, расположенное на автодороге в районе д. 39 по ул. Ливенская г. Орла, которым управлял Бухтияров Д.О., находясь в состоянии опьянения, после чего был остановлен, отстранен от его управления и им было пройдено освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 110-112) - протоколом осмотра предметов от 07.10.2022, согласно которому осмотрено транспортное средство марки «ГАЗ-31105» государственный регистрационный знак А №*** РУС, VIN №***, принадлежащий Потерпевший №1, которым Бухтияров Д.О. управлял в момент совершения преступления. (л.д. 127- 130)

Анализируя письменные доказательства, суд полагает, что они относимы и допустимы, нарушений норм УПК РФ, при их получении не допущено, и они могут быть положены в основу приговора суда.

Исследовав всю совокупность доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено, что Бухтияров Д.О. управлял в момент совершения преступления автомобилем «ГАЗ – 31105» гос. номер №*** РУС, белого цвета, принадлежащим Потерпевший №1, находясь в состоянии опьянения, при этом будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается его показаниями, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, результатами освидетельствования, а также наличием вступившего в законную силу постановления в отношении Бухтиярова Д.О. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Суд находит вину подсудимого Бухтиярова Дениса Олеговича полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, то есть как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд полагает, что квалификация действий по ч.1 ст. 264.1 УК РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме, так как факт управления транспортным средством подтверждается показаниями подсудимого Бухтиярова Д.О., показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 Факт нахождения в состоянии опьянения подтверждается результатами освидетельствования на месте, проведенного с помощью Алкотектора «Юпитер», результат 1,342 мг/л, при этом нарушений регламента и Правил освидетельствования сотрудниками полиции не допущено.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что он на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области от 07.09.2021, вступившего в законную силу 18.09.2021, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год семь месяцев, которое по состоянию на 03-04.08.2022 года (момент совершения преступления) не исполнено (оплата штрафа произведена – 08.11.2021, водительское удостоверение изъято 11.10.2021), в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается лицом, подвергнутым административному наказанию, на момент совершения преступления.

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Бухтияровым Д.О. преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, положения ч.6 ст. 15 УК РФ к нему не применимы.

При изучении личности подсудимого установлено, что Бухтияров Д.О. на учетах в БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер» и БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» не состоит, не судим, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе №761 от 25 октября 2022 года Бухтияров Д.О. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства психики в форме: Эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии (F 60.3/ F 10.2). Степень указанных изменений психики в отсутствие продуктивных психопатологических расстройств, грубых болезненных нарушений мышления, памяти, интеллекта при относительной сохранности критических способностей и удовлетворительной социальной адаптации - выражена не столь значительно, и не лишает Бухтиярова Д.О. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического освидетельствования, не было у испытуемого в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он находился в состоянии острой интоксикации алкоголем неосложненной (простого алкогольного опьянения). Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. По своему психическому состоянию в настоящее время Бухтияров Д.О. может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время - не представляет. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от алкоголизма. Выбор методов лечения (с учетом противопоказаний и установлением сроков лечения и реабилитации) производится в учреждении, осуществляющем указанный вид лечения, признаков наркомании - при настоящем обследовании подэкспертный не обнаруживает (объективными сведениями об употреблении подэкспертным наркотиков - комиссия не располагает). (л.д. 142-145).

Данное заключение суд оценивает, как мотивированное, не противоречащее обстоятельствам о психической деятельности подсудимого, установленным в суде. У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, в связи с чем, признает Бухтиярова Д.О. лицом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности по инкриминируемому деянию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Признание вины суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку согласие с предъявленным обвинением является одним из условий применения особого порядка принятия решения по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания по инкриминируемому подсудимому деянию каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, или других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, и позволили бы назначить подсудимому наказание с учетом ст. 64 УК РФ либо условное наказание в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Суд, при назначении наказания, учитывает положения ч.1 ст. 56 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Бухтиярову Д.О. наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначая данный вид наказания, суд учитывает, что Бухтияров Д.О. не относится к числу лиц, которым согласно ч.4 ст.49 УК РФ не назначается наказание в виде обязательных работ, ограничений в осуществлении трудовой деятельности он не имеет.

Суд считает данное наказание, отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения Бухтиярову Д.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, так как оснований для его освобождения от их уплаты не имеется, его имущественная несостоятельность не установлена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бухтиярова Д.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Обязать Бухтиярова Д.О. отбывать наказание в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения Бухтиярову Д.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Черниковой Т.И. в ходе предварительного следствия в сумме 17 160 рублей взыскать с Бухтиярова Д.О..

Вещественные доказательства после вступлению приговора в законную силу: транспортное средство марки «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак №***., возвращенное Потерпевший №1 под расписку - оставить по принадлежности у законного представителя Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий:           Е.М. Гапонова

57RS0023-01-2023-000065-88

№ 1-122/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года                             г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,

при секретаре Нутовец Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орла Борова З.Р.,

подсудимого Бухтиярова Д.О., его защитника - адвоката Слизниковой Е.А.,

потерпевшей Пьянковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Бухтиярова Дениса Олеговича, 11.09.1988 года рождения, уроженца п. Верховье Верховского района Орловской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Орловская область Верховский район п. Верховье, ул. <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бухтияров Д.О. органами дознания обвиняется, в том числе, в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах.

Так, Бухтияров Денис Олегович в период времени с 16 часов 30 минут 03 августа 2022 до 09 часов 00 минут 04 августа 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. Орел, ул. Октябрьская, д. 209, обнаружил припаркованный на проезжей части дороги по указанному выше адресу автомобиль марки «ГАЗ-31105» VIN: Х№*** государственный регистрационный знак №***, принадлежащий ранее незнакомой ему Потерпевший №1, в результате чего у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения данным транспортным средством.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, Бухтияров Д.О. в период времени с 16 часов 30 минут 03 августа 2022 до 09 часов 00 минут 04 августа 2022 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, не имея законного права владения, пользования и распоряжения автомобилем марки «ГАЗ - 31105» VIN: Х№*** государственный регистрационный знак А №*** РУС, через незапертую водительскую дверь проник в салон указанного транспортного средства, не имея от собственника Потерпевший №1 устного или письменного разрешения, дающего право на управление данным автомобилем, сел на водительское место, вставил в замок зажигания обнаруженный им в ящике подлокотника между передними сидениями ключ, запустил двигатель, включил передачу, начал движение и скрылся с места совершенного преступления на указанном транспортном средстве, тем самым неправомерно завладев данным автомобилем, принадлежащим Пьянковой В.В. без цели хищения с целью совершить на нем поездку. Однако, 04.08.2022 года в 10 часов 20 минут автомобиль марки «Газ-31105» VIN: Х№*** государственный регистрационный знак А 579 НТ 57 РУС под управлением Бухтиярова Д.О. в районе дома №39 по ул. Ливенская г. Орла был остановлен инспекторами отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области.

Таким образом, органом дознания действия Бухтиярова Д.О. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, так как вред, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме путем выплаты денежных средств и принесения извинений. Претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Бухтияров Д.О. ходатайство потерпевшей поддержал, просил суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей. Также подсудимый суду показал, что с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей он осознает.

Защитник - адвокат Слизникова Е.А. поддержала ходатайство потерпевшей, пояснив, что у суда имеются законные основания для удовлетворения ходатайства, в связи с достижением примирения между сторонами.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что при прекращении уголовного дела не будут устранены наступившие общественно опасные последствия после совершения подсудимым деяния, а также не достигнуты задачи уголовного законодательства по предупреждению совершения им преступлений в дальнейшем.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Из содержания ст. 25 УПК РФ следует, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Бухтияров Д.О. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, перед потерпевшей загладил причиненный вред, которая в настоящий момент к подсудимому претензий не имеет. Потерпевшая обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела. При этом, судом установлено, что волеизъявление потерпевшей было добровольным, с учетом заглаживания вреда.

В связи с тем, что между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, суд с учетом установленных выше обстоятельств, считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Бухтиярова Д.О. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Доводы государственного обвинителя об отсутствии оснований для примирения и прекращения уголовного дела, суд находит не состоятельными, в связи с чем, их не принимает во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Бухтиярова Дениса Олеговича, в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление суда может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Орла.

Председательствующий: Е.М. Гапонова